Ухвала суду № 130794867, 07.10.2025, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1927/25

Провадження № 6/347/25/25

У Х В А Л А

Іменем України

07 жовтня 2025 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: Кіцули Ю.С.,

секретаря Сумарука І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про заміну сторони виконавчого провадження,

заявник: АТ «СЕНС БАНК»,

боржник: ОСОБА_1 ,

інша особа: Косівський відділ ДВС у Косівському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,-

в с т а н о в и в :

Стислий виклад доводів заявника.

15.09.2025 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області в системі Електронний суд надійшла заява Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що 06.05.2015 начальником відділу Косівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Йоником І.М. відкрито виконавче провадження за ВП №47431019 на примусове виконання виконавчого напису вчиненого 28.05.2010 приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Руснак В.І. зареєстрованого за реєстровим номером 1021 про звернення стягнення на житловий будинок АДРЕСА_1 , цегла, загальною площею 442,2 кв.м., житловою площею 226,6 кв.м., який зареєстрований 06.07.2007, Коломийським міжрайонним БТІ в реєстрі прав власності на нерухоме майно за №19419443, записано в реєстрову книгу "12 за №1323, та земельну ділянку загальною площею 0,0804 га, надану для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд.

26.11.2019 Національний банк України погодив Статут АТ «Альфа-Банк», відповідно до п.п.2 п.1.2 якого АТ «Альфа-Банк» є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань АТ «Укрсоцбанк» на підставі передавального акту (затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» №5/2019 від 15.10.2019 та рішенням Загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» (протокол №4/2019 від 15.10.2019), відповідно до якого до АТ «Альфа-Банк» були передані все майно, права і зобов`язання АТ «Укрсоцбанк».

03.12.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис за №10681120104002827 про припинення АТ «Укрсоцбанк» та Дані про юридичних осіб-правонаступників: повне найменування та місцезнаходження юридичних осіб-правонаступників, їх ідентифікаційні коди, яким є АТ «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ: 23494714 місцезнаходження: 03150, м. Київ, Голосіївський район, вул. Велика Васильківська, 100).

30.11.2022 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань зареєстровано зміну назви Банку АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк».

21.07.2023 Кабінетом Міністрів України прийнято постанову за №739, якою відповідно до пункту 23 розділу X «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», прийнято пропозицію Національного банку про участь держави в особі Міністерства фінансів у виведенні з ринку системно важливого банку акціонерного товариства «Сенс Банк».

В подальшому, 22.07.2023 Міністерство фінансів України та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб уклали договір купівлі-продажу 100% акцій АТ «Сенс Банк». Таким чином з 22.07.2023 100% акцій АТ «Сенс Банк» належить Державі Україна в особі Міністерства фінансів України.

В зв?язку із цим заявник просив замінити стягувача у виконавчому провадженні відкритому на примусове виконання виконавчого напису вчиненого 28.05.2010 приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Руснак В.І. зареєстрованого за реєстровим номером 1021 з АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Сенс Банк».

Заяви та клопотання учасників справи.

Представник АТ «Сенс Банк» у судове засідання не з?явився, однак у заяві просив розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні проводити за відсутності представника заявника.

Боржник ОСОБА_1 про судове засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується довідкою про доставку смс повідомлення, однак не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. А відтак суд вважає, з врахуванням коротких строків розгляду вказаної заяви, за можливе розглядати заяву у відсутності осіб, які не з?явились за наявними матеріалами справи.

Відповідно до статті 247 ЦПК України, судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Згідно Інформації про виконавче провадження від 09.09.2025 року, виконавче провадження №47431019 по виконанню виконавчого напису від 28.05.2010 року №1021 виданого приватним нотаріусом Хмельницького МНО, було відкрито 05.05.2025 року та на час отримання інформації перебуває у стані «відкрито». Боржник ОСОБА_1 , стягувач ПАТ «Укрсоцбанк» (а.с.10-13).

Згідно копії Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис за №1000681070195055612 від 11.09.2024 року стосовно АТ «Сенс Банк», ідентифікаційний код юридичної особи 23494714 (а.с.14).

Відповідно до копії передавального акту затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» та рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього майна, майнових прав та обов?язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк», яке виникає з 15.10.2019 року (а.с.15-21), що також підтверджується копією протоколу №4/2019 від 15.10.2019 року (а.с.23-27) та копією рішення єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» №5/2019 від 15.10.2019 року (а.с.28-29).

03.09.2024 року Постановою Кабінету Міністрів України (а.с.22) затверджено Статут АТ «Сенс Банк» (а.с.30-49), згідно якого АТ «Сенс Банк» є державним банком та правонаступником усіх прав і обов?язків АТ «Альфа-Банк».

Згідно копії Виконавчого напису нотаріуса вчиненого 28.05.2010 року приватним нотаріусом Хмельницького МНО Пруняком Володимиром Івановичем за № 1021, звернуто стягнення на нерухоме майно передане в іпотеку АТ «Укрсоцбанк» за майновими зобов?язаннями ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.59-60).

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Щодо заміни сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до частини першої, другої, п`ятої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Вищевикладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

В своїй Постанові від 12 жовтня 2022 року по справі №183/4196/21, провадження №14-36цс22, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що: «заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства», відступивши таким чином від висновків, викладених у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 28 жовтня 2021 року у справі № 280/456/20 (провадження № К/9901/32676/20) та від 22 липня 2019 року у справі № 822/1659/18 (провадження № К/9901/63678/18), про те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, подана щодо виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, повинна розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Окрім цього, Велика Палата Верховного Суду у цій же постанові, звернула увагу та зазначила, що «до відкриття виконавчого провадження у порядку, визначеному статтею 442 ЦПК України, може бути замінено боржника або стягувача лише у виконавчому листі, яким у системному розумінні з пунктом 1 частини першої статті 3 Закону № 1404-VIIІ є виконавчий документ, виданий судом у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, ухвалених у цивільних справах, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів.

Виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа в розумінні статті 3 Закону № 1404-VIIІ, який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб`єктом та процедурою видання, отже, положення частини п`ятої статті 442 ЦПК України не можуть бути застосовані за аналогією у випадку заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким ще не відкрито».

А тому, зважаючи на вищенаведене, та те, що виконавче провадження по виконавчому напису нотаріуса відкрито, суд вважає за можливе замінити вибулого стягувача АТ «Укрсоцбанк» на правонаступника АТ «Сенс Банк».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247, 260, 261, 442 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні 47431019 відкритому на примусове виконання виконавчого напису вчиненого 28.05.2010 приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Пруняком Володимиром Івановичем, зареєстрованого за реєстровим номером 1021 про звернення стягнення на житловий будинок АДРЕСА_1 , цегла, загальною площею 442,2 кв.м., житловою площею 226,6 кв.м., який зареєстрований 06.07.2007, Коломийським міжрайонним БТІ в реєстрі прав власності на нерухоме майно за №19419443, записано в реєстрову книгу "12 за №1323, та земельну ділянку загальною площею 0,0804 га, надану - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд. Кадастровий номер земельної ділянки 26:236:554:00:01:003:0115, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить: житловий будинок - на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 03.07.2007 Виконавчим комітетом Кутської селищної ради, згідно з рішенням №16 від 26.06.2007; земельна ділянка - на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку, виданого на підставі рішення X сесії п`ятого демократичного скликання від 14.05.2007 Кутської селищної ради та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договір оренди землі за №010730600049 фізичній особі ОСОБА_2 , фізичній особі - ОСОБА_1 . За рахунок коштів, отриманих від реалізації вищевказаного майна, задовольнити вимоги Акціонерного комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк» по поверненню заборгованості в загальній сумі 54 487,38 доларів США, що в еквіваленті складає 431 861,52 грн. станом на 30.04.2010 та 11 506,65 грн. пені та 2500 грн. - за вчиненням виконавчого напису з ПАТ «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, рахунок IBAN НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ 23494714.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 07 жовтня 2025 року.

Суддя Ю.С. Кіцула