Ухвала суду № 130793100, 26.05.2025, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/121/14-ц Провадження № 6/486/4/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року Південноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Савіна О.І.,

при секретарі - Манзенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Південноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС», приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков Артем Дмитрович, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

без участі сторін,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південноукраїнського міського суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС», приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков Артем Дмитрович, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

У судове засідання, призначене на 26.05.2025 року, заявник не з`явився, однак 22.05.2025 року надав до суду заяву про залишення заяви про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає задоволенню без розгляду, у зв`язку з тим, що на час розгляду відпали підстави для подачі даної заяви та врегулюванням питання у позасудовому порядку.

Стягувач та приватний виконавець у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомляли.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву належить залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Враховуючи те, що розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду не суперечить закону, інтересів сторін не порушує та може бути задоволена судом.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву про залишення зяви без розгляду задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС», приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков Артем Дмитрович, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Південноукраїнського

міського суду О.І. Савін