Ухвала суду № 130792004, 07.10.2025, Доманівський районний суд Миколаївської області

Доманівський районний суд Миколаївської області

вул. Центральна, 35 м. смт. Доманівка Вознесенський район Миколаївська область Україна 56400

e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua

Справа № 473/3085/24

Провадження № 2/475/68/25

У Х В А Л А

07.10.2025смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Кривенко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Маташнюк О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Прибузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, Комунального підприємства Прибузьке Прибузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про стягнення заборгованості по заробітній платі

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Прибузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, Комунального підприємства Прибузьке Прибузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Розгляд справи було призначено на 07 жовтня 2025 року на 14-00 год, проте, на призначений час представник відповідача не з`явився, від представника відповідача ОСОБА_2 07.10.2025 року надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з участю в засіданні Конгресу місцевих та регіональних влад при Президентові України від Миколаївської області, яке відбудеться 07.10.2025 року о 08-00 год. в м. Миколаїв, до клопотання було долучено запрошення з посиланням для підтвердження участі у засіданні за підписом керівника апарату обласної військової адміністрації В`ячеслава Бонь.

В попереднє судове засідання, яке було призначене на 13-30 год 18.09.2025 року від представника відповідача Щербини О.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з участю в засіданні постійної діючої комісії з питань розгляду звернень громадян у Вознесенській районній військовій адміністрації, на підтвердження було долучено телефонограму від 17.09.2025 року.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні надав витяг з протоколу №9 від 18.09.2025 року засідання постійної діючої комісії в якому зазначено, що Прибузький сільський голова ОСОБА_2 була відсутня на засіданні постійно діючої комісії з питань звернень громадян 18.09.2025 року та не надала підтвердження на запрошення на засідання постійно діючої комісії з питань розгляду звернень громадян у Вознесенській районній військовій адміністрації, яке відбулося 18.09.2025 року.

Позивач вважає, що відповідач без поважних причин не з`являється у судові засідання та навмисно затягує розгляд справи.

Відповідно до принципу змагальності сторін в цивільному судовому процесі, записаному вст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3)роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або

невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Також, вст. 13 ЦПК Українизакріплено принцип диспозитивності цивільного судочинства , який передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1ст. 223 ЦПК Українинеявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч. 9 ст. 223 ЦПК України).

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання та надати докази поважності неявки. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин (ч. 3 ст. 131 ЦПК України).

Згідно ч. 2 ст. 44 ЦПК України, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: 1) подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення; 2) подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями; 3) подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; 4) необґрунтоване або штучне об`єднання позовних вимог з метою зміни підсудності справи або завідомо безпідставне залучення особи як відповідача (співвідповідача) з тією самою метою; 5) укладення мирової угоди, спрямованої на шкоду правам третіх осіб, умисне неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 44 ЦПК України, суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Окрім того, представником відповідача не додано підтвердження запрошення на засідання постійно діючої комісії, як доказ поважності неявки в судове засідання на 07.10.2025 року.

Керуючись ст.ст. 200, 212, 223, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судове засідання в цивільні справі за позовом позовом ОСОБА_1 до Прибузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, Комунального підприємства Прибузьке Прибузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про стягнення заборгованості по заробітній платі, на 14-30 год 20.10.2025року

Представнику відповідача ОСОБА_2 в судове засідання надати підтвердження на запрошення на засідання постійно діючої комісії з питань розгляду звернень громадян у Вознесенській районній військовій адміністрації, яке відбулося 18.09.2025 року та підтвердження перебування на засіданні комісії.

Викликати в судове засідання учасників розгляду та повідомити їх про час та місце засідання.

Попередити відповідача про можливі наслідки неявки у судове засідання згідност.223 ч.4 ЦПК Українита роз`яснити, що у разі повторної неявки відповідача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Кривенко