Рішення № 13078929, 12.08.2010, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 2-3037 / 2010 р.

Заочне рішення

Іменем України

12 серпня 2010 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого у справі судді Чернявської Я.А.

при секретарі Мізюн Р.І.

за участю представника позивача Мезінова О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» (далі-позивач) звернулося до суду з вказаним позовом, в якому просило стягнути на користь ТОВ «МГЗ» з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за комунальні послуги в розмірі 3010 грн. 26 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.

В обґрунтування позову представник позивача посилався на те що, відповідачі проживають у АДРЕСА_1 та не систематично оплачують комунальні послуги, в наслідок чого за період з січня 2007 року по квітень 2010 року заборгованість складає 3010 грн. 26 коп.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, не представили доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами по справі був укладений договір на постачання теплової енергії та абонентське обслуговування. Для розрахунків за спожиті послуги абонентам була видана розрахункова книжка, яка знаходиться у відповідачів.

Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України на споживачів комунальних послуг покладено обовязок своєчасної щомісячної їх сплати.

Відповідачі не виконали свої зобовязання своєчасно, у звязку з чим утворилась заборгованість за комунальні послуги у розмірі 3010 грн. 26 коп.; добровільно погасити заборгованість відповідачі не бажають.

Відповідно до положень ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов»язання не допускається.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: довідками; виписками (а. с. 5-7).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справив розмірі 30 грн. та державне мито на користь держави у розмірі 51 грн., в звязку з тим, що згідно рішення Миколаївської міської ради від 22.01.2010 року № 43/5 позивач звільнений від сплати державного мита при подачі позову.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь ТОВ «МГЗ» (п/р № 260090134273 в ПАО «Сбербанк Росії» м. Києва, МФО 320627, ЄДРПОУ 33133003) заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 3010 грн. 26 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь держави держмито в сумі 51 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Я.А. Чернявська