Рішення № 13078902, 11.08.2010, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 2-2955

2010 р.

Заочне рішення

Іменем України

11 серпня 2010 р. Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючої у справі судді Чернявської Я.А.

при секретарі судового засідання Мізюні Р.І.

за участю представника позивача Турчиної С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Комунального Підприємства «Дирекція Єдиного Замовника «Океан» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з квартирної плати,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2010 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість з квартирної плати в розмірі 1414,78 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що на підставі договору купівлі продажу від 21.09.2006р., зареєстрованому в ММБТІ за №6982 від 21.09.2006р. ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1.

В свою чергу КП ДЄЗ «Океан» зобовязався обслуговувати та ремонтувати житловий будинок, в якому розташована квартира боржника та утримувати прибудинкову територію, а боржники в свою чергу зобовязались приймати участь у витратах на виконання вказаних робіт.

Крім того, на ім`я боржника ОСОБА_2 відповідального квартиронаймача було відкрито особовий рахунок №0277 для розрахунків з квартирної плати, та було видано розрахунковий документ.

Відповідачами не в повному обсязі проводиться оплата вартості наданих позивачем послуг, тому станом на 01.06.2010 року, з урахуванням часткової сплати суми боргу, заборгованість склала 1414,78 грн.

В звязку з тим, що відповідачі не бажають добровільно погасити заборгованість, позивач просив суд стягнути цю суму в примусовому порядку.

Відповідачі в судове засідання не зявились, не представили доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ч.4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1 але не належним чином сплачує вартість наданих позивачем послуг щодо обслуговування та ремонтування житлових будинків та утримання прибудинкових територій, в звязку з чим станом на 01.06.2010 року,, з урахуванням часткової сплати суми боргу, заборгованість склала 1414,78 грн. В добровільному порядку відповідачі заборгованість не сплачують в звязку з чим завдає підприємству шкоду.

Таким чином, прийнявши на себе зобовязання, відповідачі їх не виконують, в звязку з чим відповідно до ст.ст.526, 530 Цивільного Кодексу України зобовязання підлягає виконанню в примусовому порядку.

Крім того, судом також враховано, що своїми діями щодо несвоєчасного внесення квартирної плати, відповідачі порушують вимоги ст.ст.64,66,68 Житлового Кодексу України, а тому позов підлягає задоволенню.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: витягом; розрахунками; довідками; виписками; (а. с. 5-8).

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн. та державне мито на користь держави в розмірі 51,00 грн., в звязку з тим, що згідно рішення Миколаївської міської ради від 22.01.2010р. №43/5 позивач звільнений від сплати державного мита при подачі позову.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215, 218; 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального Підприємства «Дирекція Єдиного Замовника «Океан» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з квартирної плати задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с.Бедярши Катавського району Челябінської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Камо, Вірменія, на користь Комунального Підприємства «Дирекція Єдиного Замовника «Океан» (м. Миколаїв, вул. Рибна, 1-Б, р/р №26002301011873 МФ АКБ «Форум» МФО 326988, код ЄДРПОУ 34606687) заборгованість з квартирної плати в розмірі 1414,78 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн., а всього 1 444 (тисячу чотириста сорок чотири)гривні 78 копійок.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави держмито у розмірі 51,00 (пятдесят одної) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Я.А.Чернявська