Ухвала суду № 130787549, 07.10.2025, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/1389/25

Провадження №2/713/492/25

УХВАЛА

іменем України

07.10.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря судових засідань Троценко Л.Г., з участю представника відповідача адвоката Бурак К.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вижниця клопотання представника позивача Павленка Дмитра Олександровича про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Споживчий Центр» звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості до відповідача ОСОБА_1 .

До початку розгляду справи представник позивача Павленко Д.О. подав клопотання в якому просив витребувати у ПАТ «Банк Восток» (ЄДРПОУ: 26237202, адреса: 49051, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул.Курсантська, 24) наступну інформацію: 1) на чиє ім`я емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 ; 2) інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за 26.07.2024 року.

В судове засідання представник позивача не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце засідання, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

В судовому засіданні представник відповідача Бурак К.Я. покладалась на розсуд суду.

Суд, заслухавши представника відповідача, перевіривши клопотання представника позивача, матеріали справи, вважає, що клопотання є обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ст.62 Закону України «Про банки і банкову діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Згідно ст.80 ч.1 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно ст. 81 ч.7 ЦПК України Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ч.1, ч.6 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Для всебічного та об`єктивного розгляду справи клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.80, 81, 84, 258, 260 ЦПК України, Суд,-

У Х В А Л ИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» (ЄДРПОУ: 26237202, адреса: 49051, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул.Курсантська, 24) письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

1) на чиє ім`я емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 ;

2) інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за 26.07.2024 року.

Вказані документи представити до суду в строк до 29.10.2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іван КИБИЧ