Рішення № 130785991, 11.06.2025, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/33/25

Номер провадження 2/556/327/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

11.06.2025 року. сел.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

з участю прокурора Піщука Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Вараської міської ради Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних незаконною порубкою лісу,-

В С Т А Н О В И В :

В суд звернувся керівник Вараської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі: Вараської міської ради Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» до ОСОБА_1 , на загальну суму 23 354,04 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що Вараською окружною прокуратурою вивчено матеріали справи про адміністративне правопорушення складені філією «Рафалівське лісове господарство» ДП «Ліси України» за фактом вчинення ОСОБА_1 незаконної порубки дерев у кварталі НОМЕР_1 виділ 9 Сопачівського лісництва, що на території Вараської міської територіальної громади, а саме 2 сироростучих дерева породи дуб, з діаметрами у пні 35 см та 37 см, загальною кубомасою 1,36 м. куб.

За даним фактом виконувачем обов`язків лісничого Сопачівського лісництва філії «Рафалівське лісове господарство» ДП «Ліси України» ОСОБА_2 . 15.08.2024 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено протокол №000122 про вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 65 КУпАП.

За результатами розгляду вказаного протоколу, виконувачем обов`язків лісничого Сопачівського лісництва філії «Рафалівське лісове господарство» ДП «Ліси України» ОСОБА_2 16.08.2024 винесено постанову про накладення адміністративного стягнення №000122, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 65 КУпАП, та накладено на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

Вказана постанова про накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1 , не оскаржувалася, є чинною та не скасованою.

Оригінали протоколу про адміністративне правопорушення №000122 від 15.08.2024, постанови про накладення адміністративного стягнення №000122 від 16.08.2024 та інших документів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності знаходяться у філії «Рафалівське лісове господарство» ДП «Ліси України».

Своїми протиправними діями, завданими внаслідок порушення природоохоронного законодавства, ОСОБА_1 згідно розрахунку розміру шкоди, заподіяної лісу незаконним вирубуванням дерев до ступеня припинення росту, розрахованої по таксах відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №665 від 23.07.2008 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу», незаконною порубкою 2 сироростучих дерев породи дуб, завдав збитки в сумі 23354 гривень 04 копійки.

Таким чином, встановлено факт протиправної поведінки відповідача, його вину, шкоду, завдану внаслідок порушення ним природоохоронного законодавства, а також причинно-наслідковий зв`язок між діями та завданою шкодою.

На час пред`явлення позову відповідач ОСОБА_1 в добровільному порядку не відшкодували шкоду, заподіяну самовільною порубкою дерев у сумі 23 354,04 грн., чим завдали шкоди інтересам держави.

Наведені вище обставини стали підставою для звернення до суду із даним позовом.

Вказана позовна заява керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Вараської міської ради Рівненської області надійшла до Володимирецького районного суду Рівненської області 09.01.2025 року.

Ухвалою суду від 11 лютого 2025 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі.

В судове засідання, прокурор Піщук Д.О., з`явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав пояснення згідно позовної заяви, просив стягнути з відповідача 23 354,04 грн., збитків завданих самовільною порубкою дерев, а також судові витрати.

Представник третьої особи Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в судове засідання не з`явився однак надав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити в його відсутності заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про перенесення часу судового засідання не клопотав, відзиву на позов або будь-яких заперечень проти позову, а також доказів на підтвердження таких заперечень не надав.

За нормою ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Тому згідност.280 ЦПК Українисуд вважає за можливе, зі згоди позивача, розглянути позов за відсутністю відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст.191 ЦПК Україниу разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, представника відповідачів перевіривши матеріали справи,дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її розгляду, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 121 Конституції України на органи прокуратури покладено обов`язок представництва інтересів держави в суді.

Згідно ч. 3 ст. 23 Закону України "Про прокуратуру", передбачено що прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що Вараською окружною прокуратурою вивчено матеріали справи про адміністративне правопорушення складені філією «Рафалівське лісове господарство» ДП «Ліси України» за фактом вчинення ОСОБА_1 , незаконної порубки дерев у кварталі НОМЕР_1 виділ НОМЕР_2 Сопачівського лісництва, що на території Вараської міської територіальної громади, а саме 2 сироростучих дерева породи дуб, з діаметрами у пні 35 см та 37 см, загальною кубомасою 1,36 м. куб.

За даним фактом виконувачем обов`язків лісничого Сопачівського лісництва філії «Рафалівське лісове господарство» ДП «Ліси України» ОСОБА_2 . 15.08.2024 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено протокол №000122 про вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 65 КУпАП.

За результатами розгляду вказаного протоколу, виконувачем обов`язків лісничого Сопачівського лісництва філії «Рафалівське лісове господарство» ДП «Ліси України» Денисюком О.І. 16.08.2024 винесено постанову про накладення адміністративного стягнення №000122, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 65 КУпАП, та накладено на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

Вказана постанова про накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1 , не оскаржувалася, є чинною та не скасованою.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду у кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій або бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мала місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Факт незаконної рубки двох сироростучих дерев породи "дуб" саме відповідачем в силу положення ч.6ст.82 ЦПК Українисуд вважає об`єктивно доведеним постановою про накладення адміністративного №000122 від 16 серпня 2024 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачем вчинено адміністративне правопорушення - незаконну порубку двох сироростучих дерев породи «дуб», що не спростовано жодним чином відповідачем в ході розгляду справи.

Своїми протиправними діями, завданими внаслідок порушення природоохоронного законодавства, ОСОБА_1 згідно розрахунку розміру шкоди, заподіяної лісу незаконним вирубуванням дерев до ступеня припинення росту, розрахованої по таксах відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №665 від 23.07.2008 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу», незаконною порубкою 2 сироростучих дерев породи дуб, завдав збитки в сумі 23354 гривень 04 копійки.

Відповідач у добровільному порядку не відшкодував шкоду, завдану порушенням вимог лісового законодавства.

Відповідно достатті 1 Лісового кодексу України, ліси України є її національним багатством і за своїм призначенням та місце розташуванням виконують переважно водоохоронні, захисні, санітарно-гігієнічні, оздоровчі, рекреаційні, естетичні, виховні, інші функції та є джерелом для задоволення потреб суспільства в лісових ресурсах.

Усі ліси на території України, незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, становлять лісовий фонд України і перебувають під охороною держави.

Стаття 1 частини 68 Лісового кодексу Українивказує, що спеціальне використання лісових ресурсів здійснюється на лісових ділянках, які виділяються для цієї мети, без надання земельних ділянок.

Відповідно до вимог ст.ст. 105, 107 Лісового кодексу України, відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Відповідач зобов`язаний відшкодувати шкоду, заподіяну ним лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визнаних законом України.

У відповідності до ст.105,107 Лісового Кодексу Україниособи, винні у заподіянні збитків лісовому господарству, в т.ч. і незаконною рубкою лісу, несуть відповідальність у розмірах, встановлених законодавством України.

Згідност.1166 ЦК Україниматеріальна шкода, заподіяна неправомірними діями фізичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до п.7 ч.3ст. 29 Бюджетного кодексу України, джерелами формування спеціального фонду Державного бюджету України, в частині доходів є 30 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності.

До надходжень спеціального фонду місцевих бюджетів належать 70 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, в тому числі: до сільських, селищних, міських бюджетів, бюджетів об`єднаних територіальних громад - 50 відсотків, обласних бюджетів та бюджету Автономної Республіки Крим - 20 відсотків, бюджетів міст Києва та Севастополя - 70 відсотків. (п.4 ч.1ст.69-1 Бюджетного кодексу України)

З огляду на викладене, шкода, заподіяна порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, підлягає відшкодуванню до відповідних бюджетів органів місцевого самоврядування за місцем заподіяння такої шкоди. В даному випадку на спеціальний фонд Вараської міської ради Вараського району, на території якої здійснено незаконну порубку деревини.

Відповідно дост. 7 Лісового Кодексу України, ліси, які знаходяться на території України, є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника на ліси здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначенихКонституцією України.

Прокурором надано достатні і належні докази факту самовільної порубки сироростучих дерев, докази того, що вказані дії вчинено ОСОБА_1 якого притягнуто за це до адміністративної відповідальності, а також докази розміру збитків, заподіяних лісовому господарству на суму 23 354 гривень 04 копійок які лишаються невідшкодованими в повному обсязі, і вказані кошти підлягають стягненню з відповідача в судовому порядку.

За наведених обставин суд прийшов до висновку про підставність та обґрунтованість позову.

З приводу розподілу судових витра судом встановлено наступне.

У відповідностідо ст.133ЦПК України,судові витратискладаються зсудового зборута витрат,пов`язаних зрозглядом справи.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, як це вбачається зі ст.141 ч.1 ЦПК України.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що позов прокурора повністю задовольняється судом, суд приходить до висновку, що сплачений при подачі позову судовий збір, підлягає стягненню з відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4, 6, 8, 10-13,17-18,141,206,247, 259, 263-265,279 ЦПК України,ст.1166 Цивільного Кодексу України, ст. ст.9,105,107 Лісового Кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Вараської міської ради Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних незаконною порубкою лісу - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), на користь Вараської міської ради (код ЄДРПОУ 35056612), 23 354 (двадцять три тисячі триста п`ятдесят чотири) гривні 04 копійок збитків, заподіяних незаконною порубкою лісу, які перерахувати на розрахунковий рахунок ГУК у Рівн. обл./Вараська.міс./ UА378999980333189331000017471, код отримувача (ЄДРПОУ) 38012494, код класифікації доходів бюджету 24062100.

Стягнути з ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), на користь Рівненської обласної прокуратури 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, судового збору, сплаченого за пред`явлення позовної заяви до суду за реквізитами: одержувач - р/р UА228201720343130001000015371, МФО 820172, ЗКПО 02910077, банк: Державна казначейська служба, м. Київ, код класифікації видатків бюджету 2800.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: О.В. Іванків

Відомості про учасників справи:

Орган прокуратури Вараська окружнапрокуратура, м. Вараш, м-н. Будівельників, 1, Рівненська область.

Орган місцевогосамоврядування,в інтересахякого пред`явленопозов Вараська міська рада Рівненської області юридична: адреса 34402, м. Вараш, майдан Незалежності, 1, Рівненська область код ЄДРПОУ 35056612.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , житель АДРЕСА_1 .

Третя особа: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» юридична адреса: 01601, м. Київ, вул.Шота Руставелі, 9А, код ЄДРПОУ 44768034.