Ухвала суду № 130785730, 06.10.2025, Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/1688/25

6/532/21/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2025 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі судді Макарчука С.М., з участю секретаря судового засідання Демидюк О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кобеляки заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Встановив:

Представник Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» Альховська І.Б. звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документу у справі №532/87/25 (провадження № 2/532/328/2025), виданого на підставі рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 06.03.2025.

Заява обгрунтована тим, що виконавчий документ у даній справі був надісланий стягувача до електронного кабінету, доступ до якого в уповноваженого представника відсутній, а за домовленістю стягувача та його представника пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання здійснюється лише представником позивача.

Сторони в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду справи.

Відповідно до п. 1 розділу XX «Особливості надсилання документів виконавчого провадження в електронній формі до електронного кабінету ЄСІТС» Інструкції з організації примусового виконання рішень, передбачено, що документи виконавчого провадження сторонам та іншим учасникам виконавчого провадження, які мають електронні кабінети в ЄСІТС, надсилаються виключно в електронній формі до їх електронних кабінетів у порядку, визначеному розділом XVI Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 05 серпня 2016 року № 2432/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12 серпня 2016 року за №1126/29256.

За письмовим зверненням таких осіб документи виконавчого провадження додатково надсилаються за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі.

Судом встановлено, що Кобеляцьким районним судом Полтавської області у справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 06.03.2025 ухвалено рішення про задоволення позову.

03.04.2025 на адресу суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява представника Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», у якій він просив надіслати сформований електронний виконавчий документ до Електронного кабінету.

На виконання рішення суду видано виконавчий документ в електронній формі, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

14.07.2025 представник Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» Альховська І.Б. звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документу у справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскількивиконавчий документ у даній справі був надісланий до електронного кабінету стягувача, доступ до якого в уповноваженого представника відсутній, а за домовленістю стягувача та його представника пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання здійснюється лише представником позивача.

Згідно з п. 4 розділу XIX Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказ Державної судової адміністрації України 20 серпня 2019 року № 814 (у редакції наказу Державної судової адміністрації України від 17 жовтня 2023 року № 485) оформлення і видача виконавчих документів здійснюються судом, який ухвалив відповідне рішення, в паперовій або електронній формі, в порядку визначеному процесуальним законодавством. Одночасна видача судом виконавчого документа одній і тій самій особі в паперовій та електронній формах не допускається.

Як вбачається з вищенаведеного, судом видано виконавчий лист в електронній формі, а заявник просить видати його дублікат в письмовій формі.

Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу, тотожний за змістом та має силу первісного документа. Оригінал вважається втраченим, якщо його: загублено, вкрадено, знищено, істотно пошкоджено.

Згідно з підпунктом 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Отже, для отримання дубліката виконавчого документа необхідно звернутися з заявою до суду, який видавав оригінал.

Дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено. Відсутність доказів на підтвердження втрати оригіналу виконавчого листа є підставою для відмови в задоволенні заяви. Тобто, факт втрати виконавчого документа має бути підтверджений відповідними документами, які необхідно долучити до заяви.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд встановив, що заявником не надано доказів, що підтверджують втрату оригіналів виконавчих листів, не підтверджено жодними доказами ту обставину, що вказане рішення не перебувало на виконанні в органах виконавчої служби чи доказів відмови у відкритті виконавчого провадження, у тому числі не надано витягів з АСВП.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що підстави для задоволення клопотання про видачу дубліката виконавчих документів відсутні.

Керуючисьст.258, 260, 261 ЦПК України, пунктом 17.4 розділуXIIIПерехідних положень ЦПК України, суд

Постановив:

У видачі дубліката виконавчого листа за клопотанням представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя