Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 525/829/25
Провадження №2/525/456/2025 Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.10.2025 селище Велика Багачка
Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Прасол Я.В.,
секретаря судових засідань Корж Т.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
у с т а н о в и в:
28.07.2025 на адресу суду надійшла позовна заява ТОВ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач посилається на те, що 09.05.2023 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено Договір №3662298 про надання коштів на умовах споживчого кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку визначеному статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію». Відповідно до умов договору Товариство зобов`язується надати Позичальнику грошові кошти в сумі 13000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Кредит надається строком на 359 днів, стандартна процентна ставка становить 2,00% на день. ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» свої зобов`язання за Кредитним договором виконало, та надало позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на картку позичальника. Відповідач взяті на себе зобов`язання виконував з істотними порушеннями умов договору, що спричинило виникнення заборгованості.
28.11.2023 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» було укладено Договір факторингу №01.02-77/23, за умовами якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором.
Станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача за Договором №3662298 від 09.05.2023 становить 60580 грн., з яких: заборгованість по тілу 13000 грн., заборгованість по відсотках 47580 грн.
22.05.2023 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики № 4735597 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію». За умовами Договору Товариство зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти в сумі 4000 грн., на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (Проценти) від Суми Позики. Відповідно до розділу 2 Договору Позика надається строком на 30 днів. ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», свої зобов`язання за Договором виконало, та надало позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на картку позичальника. Відповідач не виконував взяті на себе зобов`язання, що спричинило виникнення простроченої заборгованості.
27.12.2023 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» було укладено Договір факторингу № 01.02-92/23, відповідно до умов якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором.
Станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача за Договором №4735597 від 22.05.2023 становить 18288,40 грн., з яких: заборгованість за основним боргом 4000 грн., заборгованість по відсотках 14288,40 грн.
Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість на загальну суму 78868,40 грн. та понесені судові витрати.
01.08.2025 судом відкрито спрощене позовне провадження у справі, справу призначено до судового розгляду на 03.09.2025 (а.с. 108). У подальшому, розгляд справи відкладено на 01.10.2025, з поважних причин.
Сторони у судове засідання 01.10.2025 повторно не з`явилися. Судом 01.10.2025 постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи з ухваленням заочного рішення.
Ураховуючи, що усі учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, суд розглядає справу з урахуванням положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до наступних висновків.
Судом установлено, що 09.05.2023 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено Договір №3662298 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Відповідно до умов договору Товариство зобов`язується надати Клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Сума кредиту складає 13000 грн., строком на 360 днів, періодичність зі сплати процентів кожні 30 днів. Процентна ставка фіксована, яка може бути стандартною або зниженою залежно від дій позичальника. Стандартна процентна ставка становить 2% за кожен день користування кредитом на залишок фактичної заборгованості за кредитом. Вона застосовується протягом усього строку кредиту, якщо не будуть виконані умови для застосування зниженої ставки. Знижена процентна ставка становить 1% в день та застосовується, якщо клієнт до 08.06.2023 (включно) або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти в сумі, не менше суми першого платежу або здійснить часткове дострокове повернення кредиту. У такому випадку проценти нараховані за стандартною процентною ставкою до вищевказаної дати буде перераховано за зниженою процентною ставкою. Застосування зниженої ставки є правом позичальника як учасника Програми лояльності і залежить від виконання ним зазначених умов. У разі невиконання умов для застосування зниженої ставки, кредит надається за стандартною процентною ставкою. Строк кредиту, а також термін (дата) повернення (виплати) кредиту, встановлені Договором, можуть бути змінені (продовжені) за письмовою згодою Сторін, шляхом підписання Сторонами додаткового договору до цього Договору. У випадку невиконання та/або неналежного виконання Клієнтом зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом Товариство має право нарахувати, а Клієнт зобов`язаний на вимогу Товариства сплатити Товариству штраф у розмірі 15% від суми кредиту, на 4-й день такого невиконання та/або неналежного виконання та у розмірі 1,10% від суми кредиту, починаючи з 5 (п`ятого) дня за кожен факт такого порушення, тобто за кожен день невиконання та/або неналежного виконання (а.с. 10-20). Указана інформація підтверджується також паспортом споживчого кредиту (а.с. 21-22).
Товариство виконало свої зобов`язання за договором та надало ОСОБА_1 кредит в сумі 13000 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача (а.с. 38).
Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором №3662298 від 09.05.2023 про надання коштів на умовах споживчого кредиту станом на 28.11.2023 заборгованість ОСОБА_1 склала 60580 грн., з яких: тіло кредиту13000 грн., проценти за користування47580 грн. ( а.с. 35-37).
28.11.2023 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» укладено Договір факторингу №01.02-77/23. За умовами договору Клієнт відступає (передає) Фактору Права вимоги від Клієнта та сплачує Клієнту за відступлення Прав вимог Фінансування у сумі, що дорівнює ціні Договору у порядку та у строки встановлені цим Договором. Право вимоги переходить до Фактора з моменту підписання Сторонами Реєстру боржників та виконання Фактором умов п. 4.1-4.3 цього Договору, після чого Фактор стає Кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх Заборгованостей за Кредитними договорами. Разом з Правами вимоги Фактору переходять всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав та передбачені цим Договором (а.с. 39-46).
Відповідно до витягу з Реєстру боржників №1 до договору факторингу №01.02-77/23 від 27.11.2023 до ТОВ «СВЕА ФІНАНС» (попередня назва «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА») перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №3662298 у сумі 60580 грн., з яких: сума основного боргу за кредитом - 13000 грн., сума нарахованих процентів - 47580 грн. (а.с. 48-49, 50).
22.05.2023 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_2 укладено договір позики №4735597 (з фіксованою диференційованою процентною ставкою). За умовами Договору Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (Проценти) від суми Позики. Сума позики4000 грн., строком на 30 днів. Базова процентна ставка за перший день користування Позикоюфіксована 59,71% (п. 2.3.) Базова процентна ставка з другого дня користування позикою до дати повернення позикифіксована 2,5% на день (п. 2.4.). Договір підписаний сторонами електронним підписом відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора (а.с. 51-54). Аналогічні умови містяться в паспорті споживчого кредиту ( а.с. 55-56).
ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» виконало свої зобов`язання за договором та надало ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 4000 грн. ( а.с. 72).
Згідно розрахунку ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» ОСОБА_1 здійснювалося нарахування відсотків по 19.09.2023, розмір заборгованості станом на 27.12.2023 становить 18288,40 грн., з них: 4000 грн. заборгованість за тілом кредиту; 14288,40 грн. заборгованість за відсотками ( а.с. 68-70).
27.12.2023 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» укладено Договір факторингу №01.02-92/23, у відповідності до умов якого Клієнт відступає (передає) Фактору Права вимоги, а Фактор набуває Права вимоги від Клієнта за відступлення Прав вимоги Фінансування у сумі, що дорівнює ціні Договору в порядку та у строки встановлені цим договором (а.с.74-82, 83).
Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №01.02-92/23 від 27.12.2023, ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 18288,40 грн., з яких: 4000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 14288,40 грн. - заборгованість за відсотками (а.с. 86).
Рішенням єдиного учасника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» від 25.03.2024 змінено назву ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» на ТОВ «СВЕА ФІНАНС» ( а.с. 87).
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статті 1056-1 ЦК Українирозмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до частини першої статті 1048ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зістаттею 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч. 1ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ч. 1ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 1ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Частиною 1ст. 625 ЦК Українивстановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Вирішуючи питання про обґрунтованість позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості, суд виходить з наступного.
Щодо заборгованостіза договором№3662298від 09.05.2023, розмір нарахованої та несплаченої заборгованості за наданим кредитом, згідно наданих позивачем матеріалів справи, складає 60580 грн. 00 коп. Суд приймає наданий позивачем розрахунок заборгованості, оскільки він узгоджується з умовами укладеного договору, відповідачем розмір заборгованості не оспорювався.
Щодо заборгованості за договором №4735597 від 22.05.2023, суд приходить до наступних висновків.
Із наданих позивачем та досліджених судом документів установлено, що відповідачу на підставі укладеного договору №4735597 від 22.05.2023 були надані кошти в розмірі4000 гривень, які відповідач у строки встановлені умовами договору не повернув, тому вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Вирішуючи питання щодо стягнення відсотків суд виходить із відсоткової ставки передбаченої умовами договору та строком користування коштами.
Так, умовами Договору позики №4735597 від 22.05.2023 передбачено строк користування кредитними коштами 30 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5% на добу.
Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за нарахованими відсотками у розмірі 3000 грн. (4000 х 2,50% х 30 днів = 3000 грн.).
У іншій частині вимога про стягнення відсотків є необґрунтованою та не відповідає умовам укладеного договору.
Відповідно до усталеної судової практики після спливу строку кредитування внаслідок закінчення цього строку, визначеного у відповідному кредитному договорі, або внаслідок реалізації кредитодавцем свого права на дострокове стягнення всієї суми заборгованості за кредитом в порядку ч. 2ст. 1050 ЦК України(шляхом направлення позичальнику відповідної вимоги або шляхом подання відповідного позову до суду) припиняється право кредитодавця нараховувати передбачені кредитним договором проценти за користування кредитом, а також неустойку.
Таким чином нарахування відсотків після спливу строку користування кредитними коштами є безпідставним.
У таких правовідносинах права та інтереси кредитодавця забезпечуються ч. 2ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання, та підлягає застосуванню до всього періоду прострочення виконання грошового зобов`язання від дати спливу строку кредитування. Зазначена вище правова позиція суду підтверджується правовими висновками Великої Палати Верховного Суду у постановах від 04 липня 2018 року по справі №310/11534/13-ц, від 04 червня 2019 року по справі №916/190/18, від 08 листопада 2019 року по справі №127/15672/16-ц, від 23 червня 2020 року по справі №536/1841/15-ц, від 26 січня 2021 року по справі №522/1528/15-ц.
Таким чином, суд вважає, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість на загальну суму 67580 грн., а саме:
- за договором №3662298 в розмірі 60580 грн.;
- за договором №4735597 в розмірі 7000 грн.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з наступного.
Відповідно до положеньст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При звернені до суду ТОВ «СВЕА ФІНАНС» було сплачено 2422,401 грн. судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №434 від 08.07.2025 (а.с. 1).
Оскільки позовні вимоги ТОВ «СВЕА ФІНАНС» підлягають задоволенню частково, то розмір сплаченого ним судового збору при зверненні до суду підлягає стягненню з відповідача на його користь пропорційно задоволеним вимогам, розмір заявлених вимог 78868,40 грн. (100%), розмір вимог, що підлягають задоволенню 67580 грн. (85,69%), розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача складає 2075,75 грн. (2422,40 х 85,69% = 2075,75 грн.).
У іншій частині заявлені вимоги задоволенню не підлягають.
Керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» заборгованість у розмірі 67580 ( шістдесят сім тисяч п`ятсот вісімдесят) гривень та судовий збір у розмірі 2075 ( дві тисячі сімдесят п`ять) гривень 75 копійок.
У іншій частині у задоволенні позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсядо Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступнута резолютивну частини судовогорішення абоу разірозгляду справи (вирішення питання)без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строкобчислюється здня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повнерішення судуне буловручено у день йогопроголошення або складення, має правона поновлення пропущеного строкуна апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга поданапротягом тридцятиднів здня вручення йому повного рішення суду.
На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін:
позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС»», ЄДРПОУ 37616221, адреса: бульвар Вацлава Гавела, 6, м. Київ, 03124;
представник позивача: Паладич Аліна Олександрівна, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: бульвар Вацлава Гавела, 6з, м. Київ, 03124;
відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Повне рішення суду складено 06.10.2025.
Суддя Я.В. Прасол
Судове рішення № 130785642, Великобагачанський районний суд Полтавської області було прийнято 01.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 525/829/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: