Рішення № 130784671, 07.10.2025, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
07.10.2025
Номер справи
349/1091/25
Номер документу
130784671
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 349/1091/25

Провадження № 2/349/541/25

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 жовтня 2025 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі судді Могили Р.Г.

за участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.,

розглянув у відкритому підготовчомузасіданні впорядку загального позовногопровадження цивільнусправу за позовом ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

У серпні 2025 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Микитчин П.С., звернулася до суду з позовом до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на земельні ділянки, як спадкоємцем за заповітом.

Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . У зв`язку із його смертю відкрилася спадщина на належні йому земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площами 1,1412 га та 1,4642 га у межахзгідно зпланом натериторії Рогатинськоїміської радиІвано-Франківськоїобласті. Позивачка єєдиним спадкоємцем,яка маєправо наспадкування зазаповітом. Спадкоємців,які бмали правона обов`язковучастку успадщині впорядкуст.1241ЦК Українинемає. Спадщину прийняла, однак через відсутність документів, що підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Відповідач заперечень проти позову не подав.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 22 серпня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, її представник адвокат Микитчин П.С. просив справу розглядати за їхньої відсутності, про що вказав у позовній заяві.

Рогатинська міська рада Івано-Франківської області подала заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що немає заперечень проти позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язкуз тим,що особи,які берутьучасть усправі впідготовче засіданняне з`явились,відповідно довимог ч.2ст.247ЦПК Українифіксування судовогопроцесу задопомогою звукозаписувальноготехнічного засобуне здійснювалося.

Фактичні обставини справи

За змістомчастин 3та 4ст.200ЦПК Україниза результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленомустаттею 206 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові докази в підготовчому засіданні, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 04 вересня 1998 року Фразькою сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області.

У зв`язку із смертю ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку, яка знаходиться на території Рогатинської міської ради Івано-Франківської області.

Відповідно до копії довідки, виданої виконавчим комітетом Фразької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 14 липня 2020 року № 416, заповіт ОСОБА_3 у Фразькій сільській раді не посвідчувався. На день смерті вона проживала разом із чоловіком ОСОБА_2 в с. Беньківці Рогатинського району Івано-Франківської області.

Факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , яке видане Ягодівською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області 03 січня 1975 року.

Встановлено, що спадкоємець за законом ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті дружини, оскільки в порядку ст.549 ЦК УРСР вступив в управління та володіння спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , виданого виконавчим комітетом Фразької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 10 червня 2006 року.

Відповідно до копії заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Фразької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 09 вересня 1998 року за реєстровим № 16, ОСОБА_2 все своє майно заповів ОСОБА_1 .

Згідно копії довідки, виданої виконавчим комітетом Фразької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 12 червня 2019 року №320, заповіт ОСОБА_2 від 09 вересня 1998 року за реєстровим №16 не змінений та не скасований. На день смерті ОСОБА_2 проживав один в с. Беньківці Рогатинського району Івано-Франківської області.

Рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 01 травня 2025 року, яке набрало законної сили 03 червня 2025 року, позивачці ОСОБА_1 визначено додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_2 .

Постановою приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Клід О.Я. від 04 серпня 2025 року № 366/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки на території с. Беньківці Рогатинського району Івано-Франківської області, після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, які би підтверджували право власності спадкодавця на земельні ділянки.

Згідно копії розпорядження Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області від 24 жовтня 2008 року №239 «Про погодження проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) із земель Виробничого заготівельного сільськогосподарського підприємства «Рогатинське» та передачу земельних ділянок (паїв) у власність», було погоджено 248 особам проект землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) за рахунок земель Виробничого заготівельного сільськогосподарського підприємства «Рогатинське» на території Фразької сільської ради.

З копії списку власників сертифікатів на земельну ділянку (пай), яким видаються державні акти на право власності на земельну ділянку для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, що є додатком до розпорядження Рогатинськоїрайонної державноїадміністрації Івано-Франківськоїобласті від24жовтня 2008року №239, встановлено,що ОСОБА_3 набулаправо наземельну ділянкуплощею 1,4642гата ОСОБА_2 набув право на земельну ділянку площею 1,1412 га.

Застосовані норми права та висновки суду за результатами розгляду справи

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно частини першої статті 15, частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

Частиною дев`ятою статті 5 ЗК України 1990 року кожний член колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства у разі виходу з нього має право одержати свою частку землі в натурі (на місцевості), яка визначається в порядку, передбаченому частинами шостою і сьомою статті 6 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 22 ЗК України 1990 року право власності на землю або право користування наданою земельною ділянкою виникає після встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) і документа, що посвідчує це право.

У частині другій статті 23 цього Кодексу визначено, що державний акт

на право колективної власності на землю видається колективному сільськогосподарському підприємству, сільськогосподарському кооперативу, сільськогосподарському акціонерному товариству із зазначенням розмірів земель, що перебувають у власності підприємства, кооперативу, товариства і у колективній власності громадян. До державного акта додається список цих громадян.

За матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 набули право на земельні ділянки у Виробничому заготівельному сільськогосподарськомупідприємстві «Рогатинське»в с. Беньківці і це право входить до складу спадщини.

Право власності на землю гарантується відповідно до положень ст.14 Конституції України.

Відповідно до п.г ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ч.1 ст. 1233 ЦК України).

За ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її.

Відповідно до ч.1ст. 1296 ЦК Україниспадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

За змістом частини першоїстатті 1297 ЦК Україниспадкоємець,який прийнявспадщину,у складіякої єнерухоме майно,зобов`язаний звернутисядо нотаріусаабо всільських населенихпунктах -до уповноваженоїна цепосадової особивідповідного органумісцевого самоврядуванняза видачеюйому свідоцтвапро правона спадщинуна такемайно.

Відповідно до ст. 392 ЦК Українивласник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що оскільки спадкодавець ОСОБА_2 був власником земельних ділянок, але не оформив державну реєстрацію права власності, а спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 прийняла спадщину після його смерті, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, тому це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельні ділянки площами 1,1412 га та 1,4642 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які що розташовані на території Рогатинської міської ради Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місцепроживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: Рогатинська міська рада Івано-Франківської області, місцезнаходження: Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, м. Рогатин, вул. Галицька,65, код ЄДРПОУ 04054323.

Повний текст рішення складено 07 жовтня 2025 року.

Суддя Р.Г. Могила

Часті запитання

Який тип судового документу № 130784671 ?

Документ № 130784671 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 130784671 ?

Дата ухвалення - 07.10.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 130784671 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 130784671 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 130784671, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 130784671, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 07.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 130784671 відноситься до справи № 349/1091/25

Це рішення відноситься до справи № 349/1091/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 130778153
Наступний документ : 130794903