Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 349/925/25
Провадження № 2/349/468/25
У Х В А Л А
06 жовтня 2025 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді Гаврилюк О.О.
з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.
розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Рогатинської міськоїради Івано-Франківського району Івано-Франківськоїобласті про визнання права власності на домоволодіння,
встановив:
У провадженні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області на розгляді судді Гаврилюк О.О. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , інтереси якоїпредставляє адвокатДенис Т.Д., до ОСОБА_3 , Рогатинської міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння яке розташоване в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовна заява надійшла на адресу суду 15 липня 2025 року. Ухвалою від 21 липня 2025 року відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання.
27 серпня 2025 року, до початкупідготовчого засідання ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , Рогатинської міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності на 1/2 частку домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовну заяву подано та оформлено з додержанням вимог, викладених у статті 175 ЦПК України.
Судовий збір сплачено згідно вимог законодавства.
Підстав для повернення зустрічної позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в порядку статтей 185,186 ЦПК України немає.
У судове засідання сторони, представники сторін не з`явилися, на адресу суду направили заяви про слухання спраи без їх участі.
Відповідно до ч. 2,3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Оскільки предметом спору вищезазначених позовів є право на спадкове майно - домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 , суд дійшов висновку за доцільність об`єднання цих справ в одне провадження.
Крім того, об`єднання зустрічного позову з первісним необхідне для дотримання завдань цивільного судочинства, якими відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.
Керуючись ст. 175,193, 353 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Прийняти позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Рогатинської міськоїради Івано-Франківського району Івано-Франківськоїобласті про визнання права власності на 1/2 частку домоволодіння.
Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 349/925/25 провадження справи № 2/349/468/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Рогатинської міськоїради Івано-Франківського району Івано-Франківськоїобласті про визнання права власності на домоволодіння з цивільною справою № 349/4925/25 провадження № 2/349/550/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Рогатинської міськоїради Івано-Франківського району Івано-Франківськоїобласті про визнання права власності на 1/2 частку домоволодіння.
Присвоїти об`єднаній справі № 349/925/25 провадження справи № 2/349/468/25.
Підготовче засідання у справі призначити на 28 жовтня 2025 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Рогатин, вул. Галицька, 40 в залі судових засідань № 4.
Повідомити відповідача за зустрічним позовом про його право подати до суду відзив на позов і всі письмові докази, що підтверджують його заперечення проти позову, а також про його право надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити учасникам справи про право заявити відвід судді, секретарю судового засідання протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://rt.if.court.gov.ua/sud0912/100/emp_info/.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.О.Гаврилюк
Судове рішення № 130778153, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 06.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 349/925/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: