Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 487/6312/25
Провадження № 2-п/487/45/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.10.2025 суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Лагода А.А. в м. Миколаєві, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» про перегляд заочного рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник через систему «Електронний суд» звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 24.09.2025 ухваленого у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді від 26.09.2025 заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме, не сплаченоабо ненадано доказівсплати судовогозбору врозмірі 0,2розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб,що станомна 01.01.2025складає 605,60грн. за подачу заяви про перегляд заочного рішення. Підстав для звільнення від сплати судового збору не має.
Ухвала суду про залишення позовної заяви отримана заявником через систему «Електронний суд» 26.09.2025.
Станом на теперішній час заявником не виконано вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи те, що заявник у визначений ухвалою строк не усунув недоліки заяви та зважаючи на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, вважаю доцільним повернути заяву, що відповідатиме принципам змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства.
Керуючись ст.ст.12, 13, 127, 185, 260 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» про перегляд заочного рішення повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК Україниповернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя А.А. Лагода
Судове рішення № 130780054, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 07.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 487/6312/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: