Ухвала суду № 130780053, 07.10.2025, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/4745/25

Провадження № 6/487/313/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2025 Заводський районний суд міста Миколаєва в складі: головуючого судді Лагоди А.А., за участю секретаря судових засідань Мамчур К.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві, питання про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому документі по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2025 Заводським районним судом м. Миколаєва ухвалено рішення у справі №487/4745/25 за позовом ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту№ 6249570 від 06.01.2023 в розмірі 23805,50 грн. та понесені судові витрати в розмірі 7422,40 грн.

12.09.2025 судом було видано виконавчий лис на виконання рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.08.2025.

На адресу суду надійшла заява представника позивача/стягувача ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» Столітнього М.М. про виправлення помилки, оскільки у резолютивній частині рішення та виконавчому документі помилково зазначено РНОКПП, дату народження та місце проживання боржника ОСОБА_1 «РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ».

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому документі.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду та вирішення заяви, суд встановив такі обставини справи та надав їм оцінку.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому документі.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду та вирішення заяви, суд встановив такі обставини справи та надав їм оцінку.

Як вбачається з тексту рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.08.2025 та виконавчого листа виданого 12.09.2025 по вищевказаній справі, в ньому невірно вказане РНОКПП, дату народження та місце проживання боржника ОСОБА_1 , а саме замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 », помилково вказано «РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ».

Таким чином, суд вважає необхідним виправити допущену помилку у виконавчому документі та рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.269, 432, 353 ЦПКУкраїни, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» Столітнього Михайла Миколайовича щодо виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку в рішенні суду від 12.08.2025, а саме в резолютивній частині рішення вірно читати РНОКПП, дату народження та місце проживання боржника ОСОБА_1 : « ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 » замість невірного «РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ».

Виправити описку допущену у виконавчому документі (виконавчому листі №487/4745/25, провадження № 2/487/2609/25) від 12.09.2025, а саме у виконавчому листі правильно читати РНОКПП, дату народження та місце проживання боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.А. Лагода