Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про витребування доказів
07 жовтня 2025 рокуСправа №451/1682/25 Провадження № 2-з/451/1/25
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Магонь О.З., розглянула заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів,
установила:
6 жовтня 2025 року до Радехівського районного суду Львівської області через систему «Електронний суду» надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову до подачі позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна. Зокрема, представник заявника просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти у сумі 8 600 000 (вісім мільйонів шістсот тисяч) гривень 00 копійок та нараховані проценти, які перебувають на банківському рахунку за Договором банківського вкладу між відповідачем, ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), й Акціонерним товариством «Ощадбанк» та заборонити відповідачеві вчиняти будь-які дії щодо вказаного банківського вкладу. У клопотанні зазначає, що отримання інформації шляхом подання відповідних запитів є неможливим, оскільки відповідно до частини 1 статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000 № 2121-III інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України. Таким чином, представник заявника просить витребувати у Акціонерного товариства «Ощадбанк» відомості та реквізити щодо Договору банківського вкладу, укладеного ОСОБА_3 .
Дослідивши клопотання про витребування доказів суддя дійшла такого висновку.
На підставі п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Як встановлено п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати клопотання.
Згідно зі ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З огляду на вище наведене та з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів, суд вважає, що клопотання представника заявника необхідно задовольнити та витребувати у Акціонерного товариства «Ощадбанк» відомості та реквізити щодо Договору банківського вкладу, укладеного між ОСОБА_3 та Акціонерним товариством «Ощадбанк.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 43, 76, 77, 84, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,
постановила:
клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати в Акціонерного товариства «Ощадбанк» (ЄДРПОУ: 00032129, адреса: вулиця Госпітальна, 12Г, місто Київ, 01001) відомості та реквізити щодо Договору банківського вкладу, укладеного між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , та Акціонерним товариством «Ощадбанк».
Копію ухвали надіслати АТ Ощадбанк, яка підлягає до негайного виконання.
Копію ухвали надіслати заявникові до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Магонь О. З.
Судове рішення № 130779337, Радехівський районний суд Львівської області було прийнято 07.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 451/1682/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: