Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про витребування доказів
07 жовтня 2025 рокуСправа №451/1682/25 Провадження № 2-з/451/1/25
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Магонь О.З., розглянула заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів,
установила:
6 жовтня 2025 року до Радехівського районного суду Львівської області через систему «Електронний суду» надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову до подачі позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна. Зокрема, представник заявника просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти у сумі 8 600 000 (вісім мільйонів шістсот тисяч) гривень 00 копійок та нараховані проценти, які перебувають на банківському рахунку за Договором банківського вкладу між відповідачем, ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), й Акціонерним товариством «Ощадбанк» та заборонити відповідачеві вчиняти будь-які дії щодо вказаного банківського вкладу. У клопотанні зазначає, що отримання інформації шляхом подання відповідних запитів є неможливим, оскільки відповідно до частини 1 статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000 № 2121-III інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України. Таким чином, представник заявника просить витребувати у Акціонерного товариства «Ощадбанк» відомості та реквізити щодо Договору банківського вкладу, укладеного ОСОБА_3 .
Дослідивши клопотання про витребування доказів суддя дійшла такого висновку.
На підставі п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Як встановлено п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати клопотання.
Згідно зі ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З огляду на вище наведене та з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів, суд вважає, що клопотання представника заявника необхідно задовольнити та витребувати у Акціонерного товариства «Ощадбанк» відомості та реквізити щодо Договору банківського вкладу, укладеного між ОСОБА_3 та Акціонерним товариством «Ощадбанк.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 43, 76, 77, 84, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,
постановила:
клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати в Акціонерного товариства «Ощадбанк» (ЄДРПОУ: 00032129, адреса: вулиця Госпітальна, 12Г, місто Київ, 01001) відомості та реквізити щодо Договору банківського вкладу, укладеного між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , та Акціонерним товариством «Ощадбанк».
Копію ухвали надіслати АТ Ощадбанк, яка підлягає до негайного виконання.
Копію ухвали надіслати заявникові до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Магонь О. З.
The court decision No. 130779337, Radekhiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 07.10.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 451/1682/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: