Ухвала суду № 130778903, 02.10.2025, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа №

Номер провадження 1-кп/305/301/25

УХВАЛА

02.10.2025 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Рахів матеріали кримінального провадження, відомості про яке 10.09.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024070000000142 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 - ч. 4 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке 10.09.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024070000000142 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 - ч. 4 ст. 246 КК України.

Адвокат ОСОБА_11 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 21/487 від 14.12.2020), на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 15 листопада 2024 року №001-070003190, є захисником ОСОБА_6 .

Рахівським районним судом Закарпатської області здійснюється судовий розгляд у даному кримінальному провадженні, при цьому в судове засідання вчергове не прибула адвокат ОСОБА_11 .

Так, адвокат ОСОБА_11 не прибула у судове засідання, призначене на 24.04.2025 11:00 год., при цьому надіслала клопотання про проведення підготовчого засідання без її участі, посилаючись на відсутність транспорту. Зазначила про те, що в подальшому вчасне прибуття в судове засідання нею буде забезпечено належним чином.

В подальшому, адвокат ОСОБА_11 не прибула у судове засідання, яке відбулось 15.05.2025 об 15:00 год., надіславши на електронну адресу суду клопотання про проведення підготовчого засідання без її участі у зв`язку з її участю як захисника у судовому засіданні щодо обрання запобіжного заходу ОСОБА_12 в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду.

Крім того, адвокат ОСОБА_11 не забезпечила свою присутність у судовому засіданні, яке було призначене на 12.06.2025 14:00 год., у зв`язку з хворобою дочки.

Суд також зазначає, що в судові засідання, призначені на 30.06.2025, 04.09.2025 адвокат ОСОБА_11 не з`явилася, надіслала клопотання про проведення судових засідань, в режимі відео конференції, проте всупереч норми ч. 4 ст. 336 КПК України адвокат подала клопотання за один день до розгляду справи та не надала доказів надсилання копії клопотання учасникам кримінального провадження.

Разом з тим, на електронну адресу суду 02.10.2025 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_11 про відкладення судового засідання на іншу дату у зв`язку з її перебуванням у м. Дніпро, проте жодних доказів поважності причини неприбуття до суду до клопотання не додано.

Таким чином, в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про необхідність повідомлення КДКА Закарпатської області про дані обставини, оскільки систематичне неприбуття адвоката (шість разів) призводить до штучного затягування розгляду справи.

Згідно з вимогами, визначеними ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника; 2) обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат зобов`язаний, зокрема, дотримуватися присяги адвоката України та правил адвокатської етики.

Згідно з положеннями ст. 42 Правил адвокатської етики, представляючи інтереси клієнта або виконуючи функцію захисника в суді, адвокат зобов`язаний дотримуватися вимог чинного процесуального законодавства, законодавства про адвокатуру та адвокатську діяльність, про судоустрій і статус суддів, іншого законодавства, що регламентує поведінку учасників судового процесу, а також вимог Правил.

Відповідно до ст. 47 КПК України захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

Крім того, суд зазначає, що адвокатом ОСОБА_11 не надано жодних доказів поважності причин неявки до суду.

Отже, зважаючи на обставини кримінального провадження, беручи до уваги обов`язкову участь захисника у даному кримінальному провадженні, а також факт систематичного неприбуття адвоката ОСОБА_11 в судові засідання, суд вважає за необхідне повідомити КДКА Закарпатської області про дані обставини.

Керуючись ст. 47, 49, 52, 54 КПК України, ст. 21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»,-

ПОСТАНОВИВ :

Повідомити КДКА Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Фединця, 14, zakkdka@gmail.com) про факт неодноразового неприбуття адвоката ОСОБА_11 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 21/487 від 14.12.2020) у судові засідання.

Про результати виконання ухвали повідомити Рахівський районний суд Закарпатської області (м. Рахів, вулиця Карпатська, 15, Закарпатська область, 90600).

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1