Ухвала суду № 130759867, 06.10.2025, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/3141/25

Провадження по справі 2/305/902/25

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

06.10.2025 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е. ознайомившись з матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК", представником якого є Попов Євген Васильович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

До Рахівського районного суду Закарпатської області 04.09.2025 надійшла позовна заява Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , згідно з позовною заявою мешканця АДРЕСА_1 .

Під час вивчення матеріалів справи виявлено обставини, які перешкоджають відкриттю провадження у справі та дають підстави для передачі справи на розгляд іншому суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України "Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини", інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки, за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Згідно з ч. 1 п. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з даними отриманими з Єдиного демографічного реєстру громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , був зареєстрований по АДРЕСА_2 , звідки був знятий 13.05.2021 року.

За даними ГУДМС в Закарпатській області №2101.4.3-8084 від 24.09.2025 ОСОБА_1 зареєстрованим/знятим з реєстраційного обліку не значиться.

Також згідно з інформацією, наданою Солотвинською селищною радою Тячівського району Закарпатської області №05-22/2166 від 06.10.2025, до складу громади якої входить с. Біла Церква, громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не зареєстрований, реєстраційна картка обліку на нього відсутня.

За правилами ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього кодексу.

Частина 9 статті 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Враховуючи те, що останнє відоме місце реєстрації ОСОБА_1 АДРЕСА_2 , під час вивчення матеріалів даного позову не встановлено підстав, для прийняття до провадження даного позову Рахівським районним судом Закарпатської області, до складу якого до реформи місцевого самоврядування входило село Біла Церква, отже позивач звернувся до суду з порушенням правил підсудності, тому є підстави для передачі вказаної справи за підсудністю до належного, яким є Бородянський районний суд Київської області.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 31, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК", представником якого є Попов Євген Васильович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд Бородянському районному суду Київської області (смт Бородянка, вул. Шевченка, 3, Київська область, 07800).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.Е.Ємчук