Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 180/1817/25
2-з/180/3/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2025 р.
Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Тананайської Ю.А.,
секретаря судового засідання Павлович Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Марганець питання про скасування ухвали про витребування доказів до пред`явлення позову у справі за клопотанням Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про витребування доказів до пред`явлення позову,
УСТАНОВИВ:
АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із заявою про витребування доказів до пред`явлення позову в порядку ч. 4 ст. 84 ЦПК України.
Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2025 року заяву АТ КБ «ПриватБанк» про витребування доказів до подання позову задоволено частково. Витребувано відомості у приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дряблової Н.Ф. щодо кола спадкоємців, які звернулися для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , витребувано з центру надання адміністративних послуг Марганецької міської ради інформацію про склад сім`ї спадкодавця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смерті померлого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В задоволенні решти вимог відмовлено.
Однак, судом встановлено, що після витребування судом доказів 15 вересня 2025 року, станом на 06 жовтня 2025 року АТ КБ «ПриватБанк» не зверталось до суду з позовною заявою до спадкоємців ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ч. 5 ст.116 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
В ухвалі Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2025 року заявнику роз`яснено положення ст. 116 ЦПК України про те, що він повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. В іншому випадку, заходи забезпечення доказів, вжиті судом до подання позовної заяви, будуть скасовані судом.
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що АТ КБ «ПриватБанк» відповідно до вимог ч. 5 ст.116 ЦПК України не звернулось до суду з позовом в десятиденний строк після винесення ухвали про витребування доказів до подання позову в порядку ч. 4 ст. 84, ст. 116-118 ЦПК України, суд скасовує ухвалу Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2025 року про вжиття заходів забезпечення доказів.
Керуючись ст. 116-118, 258-261, 354 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Скасувати ухвалу Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2025 року про витребування доказів до пред`явлення позову.
Роз`яснити заявнику, що згідно ч. 5 ст. 116 ЦПК України, якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повне судове рішення складене 06 жовтня 2025 року.
Суддя: Ю. А. Тананайська
Судове рішення № 130777908, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 06.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 180/1817/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: