Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №735/1204/25
Провадження по справі 2/735/408/2025
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
06 жовтня 2025 року с-щеКороп
Коропський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Грушко О.П.
при секретарі - Луценко М.О.
розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
АТ «ТАСКОМБАНК» звернулось до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 вказуючи на те, що 30.03.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладеного кредитний договір № 8545327938 на суму 51544,57 грн. 17.12.2021 року на підставі договору факторингу № 171221 права вимоги за кредитним договором № 8545327938 відступлені АТ «ТАСКОМБАНК». Однак відповідач порушила умови кредитного договору і має станом на 12.05.2025 року заборгованість в сумі 61937,53 грн., яка складається з заборгованість по тілу кредиту 40658,83 грн., заборгованість по річним відсоткам 5,27 грн., заборгованість по щомісячним відсоткам 21273,43 грн. А тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 61937,53 грн. та сплачений по цьому позову судовий збір в сумі 2422,40 грн.
Представник позивача в судове засідання не викликався, але в позовній заяві представник позивача Рудницький Ю.І. просив суд розглянути справу без участі представника банку.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не викликалась. Направила на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі. Відзив на позов не направила
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.
Даний позов зареєстровано в суді 08.09.2025 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 10.09.2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Вивчивши матеріал справи, суд приходить до слідуючого висновку.
Як встановлено в судовому засіданні, 30.03.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладеного кредитний договір № 8545327938 на суму 51544,57 грн.
17.12.2021 року, на підставі договору факторингу № 171221, права вимоги за кредитним договором № 8545327938 відступлені АТ «ТАСКОМБАНК».
Відповідач порушила умови кредитного договору і має станом на 12.05.2025 року заборгованість в сумі 61937,53 грн., яка складається з заборгованість по тілу кредиту 40658,83 грн., заборгованість по річним відсоткам 5,27 грн., заборгованість по щомісячним відсоткам 21273,43 грн.
Відповідно до ст. 512 ЦК України: Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги.
Згідно ст. 514 ЦК України: До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 610 ЦК України: Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Наявність заборгованості ОСОБА_1 підтверджується: копією кредитного договору № 8545327938; розрахунком заборгованості; випискою по особовому рахунку; копією договору факторингу № 171221 від 17.12.2021 року та копією акту приймання-передачі до договору факторингу.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
А тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 15, 526, 530, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № 8545327938 , а саме: заборгованість по тілу кредиту 40658 (сорок тисяч шістсот п`ятдесят вісім) гривень 83 копійки, заборгованість по річним відсоткам 5 (п`ять) гривень 27 копійок, заборгованість по щомісячним відсоткам 21273 (двадцять одну тисячу двісті сімдесят три) гривні 43 копійки, а всього на суму 61937 (шістдесят одну тисячу дев`ятсот тридцять сім) гривень 53 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» сплачений останнім судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Позивач Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, код ЄДПОУ 09806443).
Відповідач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.ст. 354, 355 ЦПК України.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: О. П. Грушко
Судове рішення № 130777613, Коропський районний суд Чернігівської області було прийнято 06.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 735/1204/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: