Ухвала суду № 130777436, 06.10.2025, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 740/1138/25

Номер провадження 2-п/728/19/25

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення і призначення справи

до розгляду за правилами загального позовного провадження

06 жовтня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вмісті Бахмачізаяву ОСОБА_1 про переглядзаочного рішеннявід 13.05.2025року поцивільній справіза позовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Споживчийцентр» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором (740/1138/25, 2/728/387/25),

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішеннямБахмацького районногосуду Чернігівськоїобласті від13.05.2025року позовТОВ «Споживчийцентр» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договоромзадоволено повністю: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 14.06.2024-100000412 від 14.06.2024 року, яка утворилася станом на 15.10.2024 року, в загальному розмірі 13280 грн 00 коп із яких: заборгованість за основним боргом - 4000 грн 00 коп, заборгованість за простроченими відсотками - 6200 грн 00 коп, комісія - 360 грн 00 коп, неустойка - 2000 грн 00 коп, додаткова комісія - 720 грн 00 коп; 2422 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору.

12.09.2025 року ОСОБА_1 звернувся до судуіз заявоюпро переглядвказаного рішеннязазначаючи,що копіюпозовної заявита доданихдо неїдокументів вінне отримувавта небув повідомленийпро деньта часрозгляду справи.Копію судовогорішення отримавв суді11.09.2025року,у зв`язкуз чимпросить поновитистрок наперегляд заочногорішення.Поважною причиноюйого неявкив судовезасідання єте,що з28.06.2023року вінперебуває навійськовій службі,є учасникомбойових дійта немав змогибути присутнімпід часрозгляду судовоїсправи простягнення знього кредитноїзаборгованості.Проти вимогпозивача вінне заперечує.Відповідач неукладав зпозивачем будь-якихдоговорів,тому внього відсутнійобов`язок сплатитикошти позивачу.Оскільки вінє військовослужбовцем,який проходитьвійськову службуза призовомпід часмобілізації,є учасникомбойових дій,тому нанього розповсюджуєтьсядія пункту15ст.14Закону України «Про соціальнийі правовийзахист військовослужбовців та членів їх сімей»,проценти закористування кредитомне нараховуються;він звільненийвід виконання таких зобов`язань.

В судове засідання його учасники не з`явилися.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 2 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причин неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідноп.2ч.7та п.4ч.8ст.128ЦПКУкраїни уразіненадання учасникамисправиінформаціїщодо їхадресисудоваповістка надсилається: 2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем врученнясудової повісткиє: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Заприписами ч.3 ст.130 ЦПКУкраїни якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.

Як вбачаєтьсяз матеріалів справи,відповідач пророзгляд справи про стягненнязаборгованості закредитним договоромна 13.05.2025року бувповідомлений зазареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 ; поштовевідправлення за вказаноюадресою на13.04.2025року повернутодо судуз відміткоюпро відсутністьадресата завказаною адресою(а.с.35) та за фактичним місцем проживання: АДРЕСА_2 ; судова повістка за вказаною адресою була вручена відповідачу особисто 18.04.2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.34). Таким чином він вважався належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи на 16.05.2025 року.

Як встановлено з матеріалів, наданих відповідачем, останній є військовослужбовцем, проходить військову службу з 28.06.2023 року, у зв`язку з чим був відсутнім за зареєстрованим місцем проживання.

За приписами ч.15 ст.14Закону України «Просоціальний іправовий захист військовослужбовцівта членів їх сімей» військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.

Враховуючи, що відповідач не був присутнім в судовому засіданні при розгляді справи з поважних причин, посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заява підлягає задоволенню, а заочне рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13.05.2025 року скасуванню з призначенням справи до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 247 ч.2, 287, 288 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк наперегляд заочногорішення Бахмацькогорайонного суду Чернігівської області від 13.05.2025року у цивільній справіза позовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Споживчийцентр».

Заяву ОСОБА_1 про переглядзаочного рішеннявід 13.05.2025року поцивільній справіза позовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Споживчийцентр» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором (740/1138/25, 2/728/387/25) задовольнити.

Скасувати заочне рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13.05.2025року уцивільній справіза позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«Споживчий центр»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором (740/1138/25, 2/728/387/25).

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10листопада 2025року на10годину 00 хвилин у приміщенні Бахмацького районного суду Чернігівської області.

Запропонувати відповідачеві ОСОБА_1 в строк до 25жовтня 2025 року подати відзив на позов, копію якого направити позивачу; а позивачу - Товариству зобмеженою відповідальністю«Споживчий цент» подати відповідь на відзив в строк до 04листопада 2025 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06.10.2025 року.

Суддя О.І. Глушко