Ухвала суду № 130777431, 06.10.2025, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/2527/25

Номер провадження 2-а/728/47/25

У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

06 жовтня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

25.09.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Бахмацького районного суду Чернігівської області із зазначеним позовом, в якому просив скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника ОСОБА_2 № 297 від 15.09.2025 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП - за порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, зокрема абзацу 8 ч. 3ст. 22 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»: не прибуття по повістці №4266059 від 01.07.2025 для уточнення персональних даних без поважних причин та не повідомлення про причину неприбуття на виклик територіального центру комплектування та соціальної підтримки, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце виклику, з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 грн.

Адреса позивача згідно позовної заяви зазначена: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); відповідача - АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ 09736518.

Ухвалою суду від 26.09.2025 року відкрито провадження у справі з визначенням її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з викликом сторін на 06.10.2025 року.

У визначений судом строк відповідчем подано відзив на позов.

В судове засідання його учасники не з`явилися.

У наданий заявах представники сторін просили розглядати справу без їх участі.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши матеірали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, зокрема, адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

За приписами ч.1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з відповіддю за № 1856564 від 06.10.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , з 2015 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КАС якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 29цього Кодексу.

За такихобставин справане підсуднаБахмацькому районномусуду Чернігівськоїобласті.

Відповідно до п.3ч.1ст.29КАС України судпередає адміністративнусправу нарозгляд іншогоадміністративного суду,якщо: після відкриттяпровадження усправі судвстановить,що справаналежить дотериторіальної юрисдикції(підсудності)іншого суду. Згідно зі ст.30КАС України спориміж адміністративнимисудами щодопідсудності недопускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 29цього Кодексу,повинна бутиприйнята допровадження адміністративнимсудом,до якоговона надіслана. Справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду.

Враховуючи вищевикладене,зазначену справуслід передатина розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача.

Керуючись ст.ст. 20, 25, 29, 171 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу № 2-а/728/47/25, єдиний унікальний номер 728/2527/25, за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення передати за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва (м.Київ,вул.Максима Кривоноса, 25).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І.Глушко