Ухвала суду № 130777374, 06.10.2025, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/1341/25

Провадження № 2/378/497/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року селище Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В. , перевіривши виконання ухвали Ставищенського районного суду від 24 вересня 2025 року про надання строку для виправлення недоліків за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернулося ГУ ПФУ у Київській області, просить суд стягнути із ОСОБА_1 на користь ГУ ПФУ у Київській області заподіяну шкоду у розмірі 3527,61 грн. , та звільнити ГУ ПФУ у Київській області від сплати судового збору.

Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 24 вересня 2025 року позовну заяву ГУ ПФУ у Київській області залишено без руху та надано строк на виправлення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, оскільки подана заява не відповідала вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

У встановлений строк ГУ ПФУ у Київській області не виправлено вказаних в ухвалі суду від 24 вересня 2025 року недоліків, зокрема заявником до заяви не додано докази, які підтверджують сплату судового збору; не вказановідомості пронаявність абовідсутність електронногокабінету сторін,реєстраційний номероблікової карткиплатника податківвідповідача або номері серіюпаспорта дляфізичних осіб-громадян України(вразі,якщо невідомі позивачу,то зазначитипро це);не зазначеноперелік документівта іншихдоказів,що додаютьсядо заяви;попередній (орієнтовний)розрахунок сумисудових витрат,які позивачпоніс іякі очікуєпонести узв`язку ізрозглядом справи;підтвердження позивачапро те,що нимне поданоіншого позову(позовів)до цьогож відповідача(відповідачів)з тимсамим предметомта зтих самихпідстав.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Вивчивши заяву з додатками, вважаю, що вказану позовну заяву слід визнати неподаною і повернути з усіма додатками позивачу.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що у встановлений строк та на час постановлення вказаної ухвали позивачем не виправлено вказаних в ухвалі суду від 24 вересня 2025 року недоліків, відтак позовну заяву слід вважати неподаною і повернути з усіма додатками позивачу.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди повернути з усіма додатками зпозивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручене у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Р. В. Гуртовенко