Вирок № 13077722, 24.12.2010, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дело № 1-1164\2010

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

24 декабря 2010г. г. Краснодон

Краснодонский горрайсуд Луганской области в составе:

Председательствующего : судьи Кузьмич В.Г,

при секретаре: Глазуновой Е.Т

с участием прокурора: Солонины Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Суходольск Луганской области, гражданина Украины, образование неполное- среднее, невоеннообязанного, холост, не работает, зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕСА_1, ранее судим: 1) 26.07.2002г. Краснодонским горсудом по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с установлением испытательного срока 2 года; 2) 13.12.2002г. Краснодонским горсудом по ст.185 ч.3 ст. 15 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 71 УК Украины присоединено наказание по приговору суда от 26.07.2002г. и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы; 3) 02.08.2005г. Краснодонским горрайсудом по ст. 296 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы , на основании ст. 71 УК Украины присоединено наказание по приговору суда от 13.12.2002г. и окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден 02.06.2006г. по отбытию срока, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 122 ч.1, ст. 296 ч.3 Украины,

УСТАНОВИЛ:

30 декабря 2007 года, примерно в 02-30 час., ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к залу игровых автоматов «Невада», расположенному по адресу: Луганская область гор. Суходольск ул. Ленина, д. 36. Находясь у входа в зал, между ОСОБА_1 и, вышедшим из зала ОСОБА_2, который также находился в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, возникла словесная ссора и конфликт. В этот момент у ОСОБА_1 внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, ОСОБА_1 взял из сумки, которая была при нем, металлический предмет, похожий на клинок сабли, и нанес не менее двух ударов по левой руке ОСОБА_2

В результате преступных действий ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта №68 от 22.01.2008г. при освидетельствовании 08.01.2008г. у ОСОБА_2 были выявлены: резано-рубленая рана первого пальца левой кисти, культя второго пальца левой кисти. При обращении в больницу у ОСОБА_2 были выявлены: ампутационный дефект 2-го пальца левой кисти на уровне 2-го межфалангового сустава, резаная рана в области 1-го пальца левой кисти. Вышеописанные повреждения образовались от действия рубящего орудия, возможно от действия рубящего предмета с удлиненной формой (типа длинного ножа, сабли). Повреждения могли образоваться 29.12.2007г.

Повреждения, выявленные у ОСОБА_2, могли образоваться не менее чем от двух воздействий (ударов).

В момент причинения повреждений потерпевший и нападавший могли быть обращены лицом друг к другу.

По степени тяжести повреждения, имевшие место у ОСОБА_2 относятся к категории средней тяжести телесных повреждений по признаку длительности расстройства здоровья.

По поводу причиненных телесных повреждений ОСОБА_2 находился на стационарном лечении в травматологическом отделении в КУ ЦГБ гор. Краснодон в период времени с 30.12.2007г. по 03.01.2008г. и на его лечение было затрачено 310,87 грн государственных средств, чем КУ ЦГБ гор. Краснодон был причинен материальный ущерб на указанную сумму.

На свое лечение ОСОБА_2. затратил 200 гривен.

03 июля 2010 года, примерно в 19-45час. ОСОБА_1, будучи ранее судимый за хулиганство, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в торговую палатку «Лугань», расположенную по адресу: Луганская область гор. Суходольск ул. Постышева, д.1, владельцем которой является ОСОБА_3 В этот момент у ОСОБА_1 внезапно возник преступный умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемого особой дерзостью и исключительным цинизмом.

Реализуя указанный преступный умысел, ОСОБА_1, проявляя пьяную удаль, игнорируя элементарные правила поведения, нравственности и благопристойности, действующие в обществе, начал приставать к посетителям, выражаясь в их адрес и в адрес ОСОБА_3 нецензурной бранью, унижающей человеческое достоинство. Обратив внимание на поведение ОСОБА_1, и услышав грубую нецензурную брань, продавец торговой палатки ОСОБА_4, прервав нормальный режим работы, пыталась успокоить ОСОБА_1, сделав ему замечание. Однако, ОСОБА_1, не обращая ни на кого внимание, продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемого особой дерзостью, проявляя явное неуважение к рабочему персоналу и посетителям, действуя с исключительным цинизмом, игнорируя элементарные правила поведения, установленные в обществе, отправил свои естественные надобности на глазах у работников торговой палатки и посетителей.

С целью прекращения хулиганских действий ОСОБА_1, ОСОБА_3 вывела последнего за приделы торговой точки. Игнорируя замечания ОСОБА_3, ОСОБА_1, продолжая свои хулиганские действия, игнорируя нормы морали и нравственности принятые в обществе, проявляя свою грубую физическую силу и пьяную удаль, ударил рукой по шиферному ограждению торговой точки, в результате чего повредил лист шифера, чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 54грн.

Свои хулиганские действия ОСОБА_1 долго и упорно не прекращал на протяжении 40 минут, на замечания посетителей и работников торговой точки упорно не реагировал и прекратил свои хулиганские действия только после приезда наряда милиции.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что действительно он, в нетрезвом состоянии, 30.12.2007г. пришел в зал игровых автоматов «Невада» в гор. Суходольск, где у входа в зал, на почве неприязненных отношений, между ним и ОСОБА_2, возник конфликт, в ходе которого он достал из сумки металлический предмет и нанес не менее двух ударов указанным предметом по левой руке ОСОБА_2 Также, 03.07.2010г. он в нетрезвом состоянии пришел в торговую палатку «Лугань» гор. Суходольск, где случайно вылил бокал пива на незнакомого мужчину, после этого начался словесный конфликт, в ходе которого он начал выражаться в адрес присутствующих нецензурной бранью, на замечания не реагировал, потом в палатке попытался справить свои естественные потребности. После этого продавец палатки, вывела его за пределы палатки, где он ударил рукой по шиферному ограждению, в содеянном он чистосердечно раскаивается, обязуется возместить ущерб, причиненный его преступными действиями.

Виновность подсудимого подтверждается:

- показаниями допрошенного в ходе следствия потерпевшего ОСОБА_2, пояснившего, что 30.12.2007г. в зале игровых автоматов «Невада» гор. Суходольск, в ходе конфликта ОСОБА_1 достал из сумки металлический предмет и нанес ему не менее двух ударов указанным предметом по левой руке, просит взыскать с подсудимого 200грн. потраченных на лечение и не настаивает на строгой мере наказания «л.д.48»,

- показаниями допрошенной в ходе следствия потерпевшей ОСОБА_3, пояснившей, что ей принадлежит торговая палатка «Лугань» в гор. Суходольск, 03.07.2010г. в указанную палатку пришел ОСОБА_1, который начал совершать хулиганские действия, на замечания не реагировал, при попытке пресечь его действия, он начал справлять свои естественные потребности в зале торговой палатки, а когда его вывели из зала, он ударил рукой по шиферному ограждению, претензий материального характера к подсудимому не имеет и не настаивает на лишении свободы подсудимого «л.д.113-116, 209»

Показания подсудимого ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, без сомнения в добровольности и истинности своих позиций, им и участниками судебного рассмотрения дела не оспариваются.

Суд, учитывая то, что подсудимый ОСОБА_1. свою вину признал полностью, на основании ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия подсудимого, прокурора, считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 122 ч.1 УК Украины, как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья; по ст. 296 ч.3 УК Украины, как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающимся особой дерзостью, выразившейся в повреждении имущества, длительно и упорно не прекращающимися действиями и исключительным цинизмом , выразившимся в отправлении естественных надобностей, совершенное лицом, ранее судимым за хулиганство.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимым преступление является преступлением средней тяжести.

Подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д.183), ранее судим ( л.д.175-177).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, мнение потерпевших о смягчении меры наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.

Принимая во внимание изложенное, учитывая личность подсудимого, все смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства, мнение потерпевших о том , чтобы не лишали свободы подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, с применением к нему требований ст. 75 УК Украины.

Суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу КУ «ЦГБ» за лечение потерпевшего ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 310,87грн., в пользу ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 200грн., как признанные подсудимым и подтвержденные материалами дела.

В силу ст. 81 УПК Украины суд считает необходимым вещественное доказательство: металлическую полосу, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД в Луганской области - уничтожить.

Суд считает необходимым согласно ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведенные экспертизы (л.д. 33,39).

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст. 122 ч.1 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы; по ст. 296 ч. 3 УК Украины в виде 5 (пяти ) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины окончательно ОСОБА_1 назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 5(пяти) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания в виде лишения свободы, установив ему испытательный срок 3 (три) года.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам УИС об изменении местожительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу КУ «Центральная городская больница» р\с 35424003001302 УДК ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 01983499, материальный ущерб в сумме 310 гривен 87 копеек, затраченных на лечение ОСОБА_2.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 200 гривен.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области р/счет 35220002000133 в банке УГК в Артемовском районе, МФО 804013, код 25574305, код платежа 12-10702 за проведение дактилоскопической экспертизы 187,80грн., в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области р/счет 35220002000133 в банке УГК в Артемовском районе, МФО 804013, код 25574305, код платежа 12-10709 за проведение криминалистической экспертизы- 187,80грн.

Вещественное доказательство: металлическую полосу, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД в Луганской области - уничтожить.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения - подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней с момента оглашения путем подачи апелляции через Краснодонский горрайсуд.

Председательствующий В.Г. Кузьмич