Вирок № 13077716, 21.12.2010, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дело № 1- 1069/2010 г

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

21 декабря 2010г. г. Краснодон

Краснодонский горрайсуд Луганской области в составе:

Председательствующего : судьи Кузьмич В.Г,

при секретаре: Глазуновой Е.Т

с участием прокурора: Митасова С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. АДРЕСА_2, гражданина Украины, образование неполное- среднее, холост, военнообязанного, не работает, зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕСА_3, ранее судимого: 1) 08.01.2003г. Краснодонским горсудом по ст. 185 ч.3, ст. 15 ст. 185 ч.3, ст. 296 ч.2, ст. 198, ст. 70 ч.1 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 2) 07.04.2006г. Краснодонским горрайсудом по ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 186 ч.2, ст. 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию присоединено 6 месяцев лишения свободы по приговору Краснодонского горсуда от 08.01.2003г. и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожден 19.03.2010г. по отбытию срока наказания, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2, ст. 190 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

27 марта 2010 года, примерно в 12-00час. ОСОБА_1, повторно, находясь в районе супермаркета «Гулливер», расположенного на пл. Ленина гор. Краснодон Луганской области, увидел возле ДК «Им. Молодой гвардии» большое количество людей, после чего решил к ним присоединиться и узнать, для чего они собрались. Так, он проследовал за ними в помещение Дворца культуры, поднялся на третий этаж и зашел в комнату, расположенную с левой стороны от лестницы, где также было много людей. Далее ОСОБА_1 заметил ранее знакомую ему ОСОБА_3, которая разговаривала по мобильному телефону, и после окончания разговора положила принадлежащий ей мобильный телефон в карман своей куртки. В этот момент у ОСОБА_1, внезапно возник преступный умысел, направлены на тайное похищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ОСОБА_1, незаметно подошел к ОСОБА_3, и, остановившись возле нее, тайно похитил из правого кармана ее куртки мобильный телефон марки «Самсунг С270» в корпусе черного цвета.

Согласно заключению эксперта от 21.10.2010г. №1016-544-614\7 остаточная стоимость исследуемого телефонного аппарата мобильной связи с учетом нормативного износа по периоду эксплуатации по состоянию на момент совершения преступления 27.03.2010г., при условии свободного ценообразования на территории Украины может составлять 297,50грн.

С похищенным имуществом ОСОБА_1 с места происшествия скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ОСОБА_1 потерпевшей ОСОБА_4 был причинен материальный ущерб на общую сумму 297,50грн.

25 июня 2010 года, примерно в 12-00час. ОСОБА_1, повторно, находясь в помещении инфекционного отделения ЦГБ №2 гор. Краснодон, зашел в горшечную комнату, которая расположена на первом этаже, где на деревянном стеллаже, расположенном на ванне, с левой стороны от входа в данную комнату заметил мобильный телефон, принадлежащий ранее незнакомой ему ОСОБА_5 В этот момент у ОСОБА_1, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ОСОБА_1 похитил мобильный телефон марки «Samsung J 700i», в котором находилась дополнительная карта памяти на 1 Gb, стоимость которой согласно акта закупки на ДП «Краснодонский рынок» составляет 50грн., принадлежащие ОСОБА_5

Согласно заключению эксперта от 02.08.2010г. №786-416\7 остаточная стоимость исследуемого телефонного аппарата с учетом нормативного износа на момент совершения преступления 25.06.2010г., при условии свободного ценообразования на территории Украины может составлять 571,90грн.

С похищенным имуществом ОСОБА_1 с места происшествия скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ОСОБА_1 потерпевшей ОСОБА_5 был причинен материальный ущерб на общую сумму 621,90грн.

07 августа 2010 года, примерно в 16-00час., ОСОБА_1, повторно, находясь возле магазина «Комфи», расположенного на ул. П.Котова гор. Краснодон, подошел к грузовому автомобилю, который стоял с левой стороны от магазина. С данного автомобиля осуществляли продажу бахчи, за которой стояла очередь. Последней в очереди стояла ранее незнакомая ОСОБА_1 ОСОБА_6, у которой в руках находилась сумка, замок которой был в открытом состоянии и сверху лежал мобильный телефон марки «Нокиа 2690» в корпусе черного цвета. В этот момент у ОСОБА_1, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ОСОБА_1 подошел к ОСОБА_6, сделав вид, что стал в очередь, и из сумки ОСОБА_6 похитил мобильный телефон марки «Нокиа 2690», в котором находилась сим-карта оператора связи МТС, стоимость которой согласно акта закупки на ДП «Краснодонский рынок» составляет 10грн., на счету которой было 44,50грн.

Согласно заключению эксперта от 25.10.2010г. №1038-554-617\7 остаточная стоимость исследуемого телефонного аппарата мобильной связи с учетом нормативного износа на момент совершения преступления 07.08.2010г., при условии свободного ценообразования на территории Украины может составлять 589,80грн.

С похищенным имуществом ОСОБА_1 с места происшествия скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ОСОБА_1 потерпевшей ОСОБА_6 был причинен материальный ущерб на общую сумму 644,30грн.

08 августа 2010 года, примерно в 17-30час., ОСОБА_1, повторно, находясь в районе террикона бывшей шахты 1 БИС гор. Краснодон, увидел сидящего под деревом, ранее незнакомого ему ОСОБА_7, который спал, а рядом с ним находилась его сумка. В этот момент у ОСОБА_1, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ОСОБА_1 подошел к спящему ОСОБА_7, и убедившись, что он спит, взял принадлежащую ОСОБА_7 сумку, из которой похитил мобильный телефон марки «Нокиа 1280», в котором находилась сим-карта оператора связи МТС, стоимость которой согласно акта закупки на ДП «Краснодонский рынок» составляет 10грн.

Согласно заключению эксперта от 25.10.2010г. №1041-551-620\7 остаточная стоимость исследуемого телефонного аппарата мобильной связи с учетом нормативного износа на момент совершения преступления 08.08.2010г., при условии свободного ценообразования на территории Украины может составлять 289,80грн.

С похищенным имуществом ОСОБА_1 с места происшествия скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_7 был причинен материальный ущерб на общую сумму 299,80грн.

13 августа 2010 года, примерно в 11-30 час., ОСОБА_1, получив заказ на установку интернета, пришел по адресу: АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_8 Придя по данному адресу, вместе с ОСОБА_9 и ОСОБА_10, которые также настраивали Интернет, ОСОБА_1 сначала прошел по приглашению ОСОБА_8 в спальню квартиры, а потом вышел из квартиры, так как в его обязанности входило подводка проводов квартиры . Закончив свою работу, ОСОБА_1 вновь зашел в указанную квартиру и прошел в спальню . В то время как ОСОБА_9 и ОСОБА_10 продолжали свою работу по подключению интернета, а ОСОБА_8 находилась в другой комнате, ОСОБА_1, в спальне на столе заметил цифровой фотоаппарат в чехле. В этот момент у ОСОБА_1 возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, а именно : цифрового фотоаппарата.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_1, повторно, удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, и никто не сможет помешать реализации его преступных действий, похитил цифровой фотоаппарат «SAMSUNG» ES 082RC90Z52046SK черного цвета, стоимостью 733грн., чехол из-под фотоаппарата, стоимостью 70грн., две пары аккумуляторных батарей, стоимостью 24грн., карту памяти, объемом 4ГБ, стоимостью 99 грн.

Согласно заключению эксперта от 27.08.2010г. №886-481\7 общая остаточная стоимость объектов исследования с учетом нормативного износа по периоду эксплуатации на момент совершения преступления 13.08.2010г., а также на момент проведения исследования при условии свободного ценообразования на территории Украины может составлять 923,93грн.

С похищенным имуществом ОСОБА_1 с места происшествия скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ОСОБА_1 потерпевшей ОСОБА_8 был причинен материальный ущерб на общую сумму 923,93грн.

20 сентября 2010года, примерно в 12-00час. ОСОБА_1, находясь в гор. Молодогвардейск на ул. Молодежная, встретил своего знакомого ОСОБА_9, который настраивал интернет, и достоверно зная о том, что у ОСОБА_9 при себе имеется мобильный телефон, ОСОБА_1 попросил у ОСОБА_9 разрешения осуществить звонок с его мобильного телефона. ОСОБА_9, доверяя ОСОБА_1, добровольно передал принадлежащий ему мобильный телефон марки «Нокиа 1202». Получив мобильный телефон ОСОБА_1 стал осуществлять звонок при этом заметил, что ОСОБА_9 занят своей работой и не следит за ним.

В этот момент у ОСОБА_1 возник преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием. Осуществляя свой вышеуказанный преступный умысел, ОСОБА_1, повторно, с мобильным телефоном ОСОБА_11 отошел в сторону, а ОСОБА_9, ошибочно полагая, что ОСОБА_1 возвратит мобильный телефон после разговора, и доверяя ОСОБА_1, не подозревая обмана с его стороны, не стал требовать немедленного возвращения его ему мобильного телефона, и далее отвернувшись продолжал свою работу. ОСОБА_1, злоупотребляя доверием ОСОБА_9, воспользовавшись тем, что внимание ОСОБА_9 было отвлечено, скрылся с мобильным телефоном ОСОБА_9, похищенное обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

Согласно заключению эксперта от 13.10.2010г. №989-520\7 стоимость представленного на исследование похищенного имущества по состоянию на момент совершения преступления 20.09.2010г., при условии свободного ценообразования на территории Украины может составлять 94 гривен.

В результате преступных действий ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_9 был причинен материальный ущерб в сумме 94 гривны.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что действительно 27.03. 2010 года, примерно в 12-00час. он находился в районе супермаркета «Гулливер», и увидел, что возле ДК «Им. Молодой гвардии» стоит много людей, ему стало интересно и он проследовал за ними в помещение дворца культуры, поднялся на третий этаж и зашел в комнату, где заметил ранее знакомую ему ОСОБА_3, которая разговаривала по мобильному телефону, а после разговора телефон положила к себе в карман куртки, он подошел к ОСОБА_3 и, из карман, похитил мобильный телефон марки «Самсунг С270» в корпусе черного цвета, в дальнейшем он продал мобильный телефон за 50грн. Также, 25.06.2010г., примерно в 12-00час. он находился в помещении инфекционного отделения ЦГБ №2 гор. Краснодон, там зашел в одну из комнат, расположенную на 1 этаже, где на стеллаже, заметил мобильный телефон марки «Samsung J 700i», и, воспользовавшись, что за ним никто не наблюдает, похитил данный телефон, в дальнейшем он продал мобильный телефон за 150грн. Повторно, в начале августа он находился возле магазина «Комфи», возле которого с грузового автомобиля, осуществлялась продажа бахчи. Он подошел к очереди людей, за которой стояла очередь, встал за женщиной, которая стояла последней и из ее сумки, которая была открыта, он похитил мобильный телефон марки «Нокиа 2690» в корпусе черного цвета, в дальнейшем он продал мобильный телефон за 150грн. Также, 08.08.2010 года, примерно в 17-30час., он находился в районе террикона бывшей шахты 1 БИС гор. Краснодон, увидел сидящего под деревом, ранее незнакомого ему мужчину, возле которого лежала сумка. Он подошел к мужчине, убедился, что тот спи, взял его сумку, и похитил из нее мобильный телефон марки «Нокиа 1280», позже он спрятал мобильный телефон, для дальнейшее продажи. 13.08.2010г. он получил заказ на установку интернета по адресу: АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_8 По данному адресу он пришел вместе с ОСОБА_9 и ОСОБА_10, которые также настраивали интернет. После того как он закончил свою работу он зашел в спальню, где на столе заметил чехол с цифровым фотоаппаратом, и воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, похитил цифровой фотоаппарат, принадлежащий ОСОБА_8 Похищенный фотоаппарат он оставил у себя для личного использования. Также, 20.09.2010г., он находился в гор. Молодогвардейск на ул. Молодежная, где встретил своего знакомого ОСОБА_9 у которого попросил мобильный телефон для осуществления звонка. ОСОБА_9 дал ему мобильный телефон. После этого, воспользовавшись тем, что ОСОБА_9 не наблюдает за его действиями, после осуществления звонка, он похитил мобильный телефон ОСОБА_9 Похищенный мобильный телефон он в последствии продал, в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Виновность подсудимого подтверждается:

-показаниями допрошенных в ходе следствия потерпевших: ОСОБА_8.»т.1 л.д.39-42,209», ОСОБА_9 «т.1л.д.132-133», ОСОБА_5 «т.2 л.д.134-137,234», ОСОБА_3 «т.2л.д.20-23, 105», ОСОБА_6 «т.3 л.д.16-19, 94», ОСОБА_7 «т.3 л.д.115-118,171».

Показания подсудимого ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, без сомнения в добровольности и истинности своих позиций, им и участниками судебного рассмотрения дела не оспариваются.

Суд, учитывая то, что подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, на основании ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия подсудимого, прокурора, считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно; по ст. 190 ч.2 УК Украины, как мошенничество, т.е. завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием, совершенное повторно.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Совершенное подсудимым преступление является преступлением средней тяжести.

Подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства и работы характеризуется положительно (т.1 л.д.174,175), ранее судим (т.1 л.д.176-177).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явки с повинной, добровольное возмещение ущерба, мнение потерпевших о смягчении меры наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом содеянного, личности подсудимого ОСОБА_1, смягчающих его вину обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы.

В силу ст. 81 УПК Украины суд считает необходимым вещественные доказательства: гарантийный талон и мобильный телефон «Самсунг С270», находящиеся на хранении под сохранной распиской у потерпевшей ОСОБА_3 -передать законному владельцу ОСОБА_3; гарантийный талон и мобильный телефон «Samsung J 700i», находящиеся на хранении под сохранной распиской у потерпевшей ОСОБА_5 -передать законному владельцу ОСОБА_5; гарантийный талон и мобильный телефон «Нокиа 2690», находящиеся на хранении под сохранной распиской у потерпевшей ОСОБА_6 -передать законному владельцу ОСОБА_6; гарантийный талон и мобильный телефон «Нокиа 1280», находящиеся на хранении под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_7 -передать законному владельцу ОСОБА_7; цифровой фотоаппарат марки «SAMSUNG» ES 082RC90Z52046SK черного цвета, чехол из-под фотоаппарата, две пары аккумуляторных батарей, карту памяти, находящиеся на хранении под сохранной распиской у потерпевшей ОСОБА_8 -передать законному владельцу ОСОБА_8; мобильный телефон марки «Нокиа 1202», находящийся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_9 передать законному владельцу ОСОБА_9

Суд считает необходимым согласно ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведенные судебно-товароведческие экспертизы (т.1 л.д. 33, 138, т.2 л.д.32, 97, 148,227, т.3 л.д.30,88,129,164).

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным и назначит наказание по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы; по ст. 190 ч. 2 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины окончательно ОСОБА_1 назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Вещественные доказательства: гарантийный талон и мобильный телефон «Самсунг С270», находящиеся на хранении под сохранной распиской у потерпевшей ОСОБА_3 -передать законному владельцу ОСОБА_3; гарантийный талон и мобильный телефон «Samsung J 700i», находящиеся на хранении под сохранной распиской у потерпевшей ОСОБА_5 -передать законному владельцу ОСОБА_5; гарантийный талон и мобильный телефон «Нокиа 2690», находящиеся на хранении под сохранной распиской у потерпевшей ОСОБА_6 -передать законному владельцу ОСОБА_6; гарантийный талон и мобильный телефон «Нокиа 1280», находящиеся на хранении под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_7 -передать законному владельцу ОСОБА_7; цифровой фотоаппарат марки «SAMSUNG» ES 082RC90Z52046SK черного цвета, чехол из-под фотоаппарата, две пары аккумуляторных батарей, карту памяти, находящиеся на хранении под сохранной распиской у потерпевшей ОСОБА_8 -передать законному владельцу ОСОБА_8; мобильный телефон марки «Нокиа 1202», находящийся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_9 передать законному владельцу ОСОБА_9

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Луганской области, банк УГК в Луганской области, ГУДКУ, МФО 804013, код ЕДРПОУ25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869, р\счет 31252272210167 за проведение судебно-товароведческих экспертиз - 4542,84грн.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения- содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с 01 октября 2010 года согласно протоколу задержания.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течении 15 дней с момента оглашения, осужденным с момента вручения копии приговора, путем подачи апелляции через Краснодонский горрайсуд.

Председательствующий Кузьмич В.Г.