Ухвала суду № 130767084, 06.10.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/33455/25

УХВАЛА

06 жовтня 2025 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Скупінська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, код ЄДРПОУ 00034039) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

До Одеського окружного адміністративного суду 18.09.2025 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, в якій позивач просить суд:

1. Визнати дії Відповідача щодо складання довідки №11/24868-суд від 22.08.2025 про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2021 року, виходячи із занижених розмірів надбавки за науковий ступінь та вчене звання протиправними;

2. Зобов`язати Відповідача внести зміни у довідку №11/24868-суд від 22.08.2025 про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2021, виходячи з відсоткових надбавок за науковий ступінь (10%) від посадового окладу; за вчене звання (25%) від посадового окладу та направити її до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, для перерахунку з 01.02.2021 року основного розміру пенсії позивача.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 171 КАС України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно з абзацом першим частини першої статті 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Отже, позивач вправі обрати територіальну підсудність справи: або за своїм зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) або за місцезнаходженням відповідача.

06.10.2025 суддею отримано відповідь на запит №1858563 з ЄДДР ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 ) зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Дата реєстрації: 07.09.2016.

Відповідачем у даній справі визначено Адміністрацію Державної прикордонної служби України, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26.

Отже, вирішення даного спору має здійснюватись окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на Хмельницьку область (Хмельницький окружний адміністративний суд).

Згідно з пунктом другим частини 1 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частин 6 та 8 статті 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 318 КАС України, рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу.

Отже, порушення окружним адміністративним судом правил як предметної, так і територіальної підсудності є підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Наведене дає підстави стверджувати, що процесуальний закон забороняє адміністративним судам розглядати справи, які йому територіально не підсудні, і зобов`язує суд направити таку справу на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Отже, враховуючи підсудність даної справи Хмельницькому окружному адміністративному суду, суд вважає за необхідне передати адміністративну справу за підсудністю до вказаного суду.

Керуючись статтями 25, 26, 29, 243, 248 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу 420/33455/25 передати за підсудністю до Хмельницького окружного адміністративного суду (29009, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42).

Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА