Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 509/4903/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття провадження у справі
06 жовтня 2025 року смт.Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого?судді Спічака Вадима Олексійовича,
секретаря судового засідання?Попочебенюк Владлени Олександрівни
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк», юридична адреса: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, код ЄДРПОУ: 21133352 до ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом в якому просив суд, стягнути з відповідача на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість, у розмірі 14005 гривень 51 копійок, що складається з наступного:
загальний залишок заборгованості за тілом кредиту 14005 гривень 51 копійок;
заборгованість за пенею 0,00 гривень;
борг за порушення грошового зобов`язання 0,00 гривень, та судовий збір в сумі 3028 гривень 00 копійок.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Спічаку В.О.
Ухвалою судді Овідіопольського районного суду міста Одеси від 08.09.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
До суду з боку позивача АТ «Універсал Банк» надійшла заява про закриття провадження, оскільки відповідач погасив заборгованість, а тому предмет спору відсутній, у зв`язку з чим АТ «Універсал Банк» відмовляється від свої позовних вимог до ОСОБА_1 , та просить суд закрити провадження на підставі п. 2 та п. 4 ч.1?ст. 255 ЦПК України. Також представник подав заяву до суду в якій просив повернути 50 відсотків сплаченого при подачі позову судового збору, зважаючи на відмову позивача від позову.
Судом досліджена заява представника позивача про закриття провадження по справі, яку суд вважає заявою про відмову від позову відповідно до п. 4 ч. 1?ст. 255 ЦПК України, адже відповідно до даного пункту суд має підстави закрити провадження по справі, про що просить представник позивача. Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі
Відповідно до положень п. 1 ч. 2?ст. 49 ЦПК України?передбачено право позивача відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно ч. 3 ст. 13 ЦКП України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
У відповідності до п.4 ч.1?ст.255 ЦПК України?суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
У відповідності до вимог ч.2?ст.256 ЦПК України, позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.
Заява позивача про відмову від позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Отже, судом не встановлено підстав для не прийняття відмови від позову, тому заява позивача підлягає задоволенню.
У відповідності до ч.3?ст.7 Закону України «Про судовий збір»?сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Оскільки суд закриває провадження у справі на підставі відмови від позову позивача, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 142, 206, 255, 256, 259, 260 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» від позову.
У зв`язку з відмовою позивача від позову, провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - закрити.
Повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, що складає 1514 гривень (судовий збір сплачений згідно платіжної інструкції № CF_116854 від 04.08.2025 року, отримувач: ГУК в Од. обл./смт. Овідіополь/22030101, на р/р UA078999980313181206000015704, код отримувача?37607526, банк отримувача?Казначейство України).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Спічак В.О.
Судове рішення № 130763793, Овідіопольський районний суд Одеської області було прийнято 06.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 509/4903/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: