Рішення № 130762384, 06.10.2025, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/3077/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Вортоломей І. Г., за участю секретаря судового засідання Бондаренко О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ «Сенс Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 500847053відв розмірі 27045 грн. 84 коп., а також, понесені судові витрати. Свої вимоги обґрунтовують тим, що 10 червня 2021 року між АТ «Альфа-Банк», правонаступником якого у подальшому стало АТ «Сенс Банк», та ОСОБА_1 була укладена угода про надання кредиту № 500847053. За умовами вказаної угоди ОСОБА_1 був наданий кредит на споживчі потреби. Відповідач взяла зобов`язання в порядку та на умовах, визначених вказаною угодою, повертати кредит, сплачувати проценти за користування кредитними коштами, а також комісії та інші, передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, які передбачені кредитним договором. Банк належним чином виконав зобов`язання і надав відповідачу кредитні кошти. Відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором № 500847053від 10 червня 2021 року не виконала, у зв`язку з чим за нею утворилася заборгованість в розмірі 27045 грн. 84 коп. На адресу відповідача направлялась досудова вимога щодо виконання договірних зобов`язань, яка залишилася без реагування.

У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи проводити за відсутності представника, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, місце та час повідомлена належним чином, заяв чи клопотань від неї не надходило, відзив на позов не подала.

Згідно з ч. 1 ст.280ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 10 червня 2021 року між АТ «Альфа-Банк», правонаступником якого у подальшому стало АТ «Сенс Банк», та ОСОБА_1 була укладена угода про надання споживчого кредиту № 500847053 (а.с. 29-31).

За вказаним кредитним договором № 500847053від 10 червня 2021 року ОСОБА_1 був наданий кредит в розмірі 36808,23 грн зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 23,0 % річних (фіксована процентна ставка). Строк кредиту 12 місяців до 11 червня 2022 року. Договір підписано особисто ОСОБА_1 . Окрім того, відповідачкою підписано паспорт споживчого кредиту, у якому міститься інформація про основні умови кредитування, орієнтовану загальну вартість кредиту для споживача, порядок його повернення та графік платежів (а.с. 29 -31).

Свої зобов`язання за угодою про надання кредиту № 500847053від 10 червня 2021 року АТ «Альфа-Банк» виконало шляхом перерахування на рахунок ОСОБА_1 кредитних коштів в розмірі 36808,23 грн, що підтверджується меморіальним ордером № 322253362 від 11 червня 2021 року (а.с. 6 зв.б.).

Згідно із випискою по особовим рахункам з 10 червня 2021 року по 22 квітня 2025 року ОСОБА_1 користувалась кредитними коштами (а.с. 7 зв.б., а.с. 8-20).

Згідно з ч. 1 ст.1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

За вимогами ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 («Позика») глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до вимог статей525-526,530,1050ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима.

Відповідно до частини 1статті 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За приписами ст. ст. 12, 81, 89ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достовірність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Позивачем підтверджено факт укладення відповідачем кредитного договору № 5000847053від 10 червня 2021 року, отримання нею кредитних коштів у розмірі 36808,23 грн та користування ними, а також порядок і розмір нарахування заборгованості за тілом кредиту та відсотками, проте на цей час сума заборгованості не погашена.

11 квітня 2025 року АТ «Сенс Банк» за місцем реєстрації відповідачки ОСОБА_1 була направлена вимога щодо виконання договірних зобов`язань за угодою про надання кредиту № 5000847053від 10 червня 2021 року та погашення заборгованості в розмірі 27045 грн. 84 коп. (а.с. 7, 35).

Однак у добровільному порядку заборгованість за угодою про надання кредиту ОСОБА_1 сплачена не була.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача, тому позов підлягає задоволенню і з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ «Сенс Банк» слід стягнути заборгованість за угодою в розмірі 27045 грн. 84 коп.

Відповідно до ч. 1ст.141ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст.12,13,76,77,133,141,259,263,268,279,280-282,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги акціонерного товариства «Сенс Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства «Сенс Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, код ЄДРПОУ: 23494714) заборгованість за кредитним договором № 500847053від 10 червня 2021 року в розмірі 27045 (двадцять сім тисяч сорок п`ять) гривень 84 копійок та понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І. Г. Вортоломей