Вирок № 130762374, 06.10.2025, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/4427/25

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025200000000570 від 21 червня 2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Харківської області, м. Харкова, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше судимого:

- вироком Московського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2013 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком терміном на 1 рік;

- вироком Московського районного суду м. Харкова від 04 квітня 2016 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком терміном на 1 рік;

- вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області року від 30 травня 2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком терміном на 1 рік;

- вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 18 липня 2024 року за ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 408, ч. 1 ст. 70 КК України у вигляді 5 років 1 місяць позбавлення волі. Вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 травня 2024 року виконувати самостійно. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2024 року звільнено умовно-достроково на невідбутий строк 4 роки 24 дні

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Наказом начальника відділення персоналу та стройового штабу військової часини НОМЕР_2 № 21 від 22 лютого 2022 року солдата ОСОБА_5 призначено на посаду стрільця 2 штурмового спеціалізованого відділення 1 штурмового спеціалізованого взводу 2 штурмової спеціалізованої роти (ШКВАЛ) та зараховано до списків особового складу вказаної військової частини.

Солдат ОСОБА_5 у період часу з 28 березня 2025 року по 31 березня 2025 року, перебуваючи в районі Бєлгородської області рф (більш точного часу та місця в ході досудового розслідування не встановлено), віднайшов та заволодів автоматом АК 74 № НОМЕР_3 , патронами калібру 5,45 мм у кількості 39 шт., патронами калібру 5,56 мм у кількості 56 шт., патронами калібру 5,56 мм у кількості 32 шт. та патронами калібру 5,45 мм у кількості 15 шт.

Після відшукання та заволодіння вказаними предметами ОСОБА_5 останні до підрозділів військових частин ЗС України, органів поліції не передав, жодних дозволів на подальше зберігання таких бойових припасів не отримував, а так само рішень уповноважених службових осіб на утримання такого майна для використання, чим незаконно придбав зазначені предмети з метою їх подальшого незаконного перенесення, зберігання та збуту.

Так, солдат ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї та бойових припасів, діючи умисно, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, з порушенням вимог законодавства України, якими регламентується порядок поводження з вогнепальною зброєю і боєприпасами, у тому числі Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінетом Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, незаконно здійснив перенесення вказаних предметів, а саме у період часу з 31 травня 2025 року по 17 червня 2025 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перенісши до місця свого тимчасового мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де почав незаконно, без передбаченого законом дозволу зберігати.

Разом з тим, солдат ОСОБА_5 з метою особистого збагачення вирішив збути: автомат АК 74 № НОМЕР_3 , патрони калібру 5,45 мм у кількості 39 шт. та патрони калібру 5,56 мм у кількості 56 шт., у зв`язку з чим запропонував ОСОБА_6 придбати у нього автомат АК 74, патрони калібру 5,45 мм у кількості 39 шт. та патрони калібру 5,56 мм у кількості 56 шт. за ціною 40 000 грн, на що останній погодився.

З цією метою вони домовилися зустрітися приблизно об 11:30 год. 17 липня 2025 року у прибудинковому житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 .

17 липня 2025 року близько 11:20 год. ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою збуту зброї та бойових припасів, зустрівся з ОСОБА_6 у прибудинковому житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 .

Солдат ОСОБА_5 , маючи намір на збут вогнепальної зброї та бойових припасів - патронів калібру 5,45 мм та патронів калібру 5,56 мм, реалізуючи свій кримінальний протиправний намір, спрямований на їх збут, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, передав ОСОБА_6 мішок білого кольору, в якому знаходились автомат та набої, в тому числі 39 патронів калібру 5,45 мм та 56 патронів калібру 5,56 мм.

Після цього ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 40 000 грн., а саме 40 купюр номіналом по 500 грн. та 20 купюр номіналом по 1 000 грн, які були ввірені ОСОБА_6 в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки вогнепальної зброї та бойових припасів. Таким чином, ОСОБА_5 незаконно збув ОСОБА_6 нарізну вогнепальну стрілецьку зброю - 5,45 мм автомат АК 74, патрони калібру 5,45 мм у кількості 39 шт. та патрони калібру 5,56 мм у кількості 56 шт., після чого останній покинув прибудинкове житлове приміщення.

У подальшому 17 липня 2025 року ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції такі речі: нарізну вогнепальну стрілецьку зброю - 5,45 мм автомат АК 74, патрони калібру 5,45 мм у кількості 39 шт. та патрони калібру 5,56 мм у кількості 56 шт.

Відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ №СЕ-19/119-25/11906-БЛ від 18 липня 2025 року патрони калібру 5,45 мм у кількості 39 шт., виявлені та вилучені 17 липня 2025 року під час проведення оперативної закупки у прибудинковому житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , є бойовими припасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї, до стрільби придатні.

Згідно з висновком експерта Сумського НДЕКЦ №СЕ-19/119-25/12134-БЛ від 06 серпня 2025 року автомат АК 74 № НОМЕР_3 , вилучений 17 липня 2025 року під час проведення оперативної закупки уприбудинковому житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , є нарізною вогнепальною стрілецькою зброєю - 5,45 мм, вироблений промисловим способом, до стрільби придатний.

Відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ №СЕ-19/119-25/11905-БЛ від 08 серпня 2025 року патрони калібру 5,56 мм, вилучені 17 липня 2025 року під час проведення оперативної закупки у прибудинковому житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , є бойовими припасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї, гвинтівок AR 15, M 16 та іншої зброї калібру 5,56 х 45 мм, виготовлені промисловим способом, до стрільби придатні.

17 липня 2025 року працівниками правоохоронних органів під час проведення обшуку на підставі ухвал слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 16 липня 2025 року за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 вилучено:

- 32 патрони калібру 5,56 мм, які відповідно до висновку балістичної експертизи №СЕ-19/119-25/12135-БЛ від 08 серпня 2025 року є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї, виготовлені промисловим способом, до стрільби придатні.

- 15 патронів калібру 5,45 мм, які відповідно до висновку балістичної експертизи №СЕ-19/119-25/12141-БЛ від 05 серпня 2025 року є бойовими припасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї, виготовлені промисловим способом, до стрільби придатні.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання, носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.263 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у висунутому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення, вказавши, що у період часу з 28 березня 2025 року по 31 березня 2025 року, перебуваючи в районі Бєлгородської області рф, віднайшов та заволодів автоматом АК 74 № НОМЕР_3 , патронами калібру 5,45 мм у кількості 39 шт., патронами калібру 5,56 мм у кількості 56 шт., патронами калібру 5, 56 мм у кількості 32 шт. та патронами калібру 5,45 мм у кількості 15 шт, але до правоохоронних органів не звертався, а вирішив залишити у себе, де певний час зберігав. У подальшому з метою отримання грошових коштів на лікування матері та для власних потреб вирішив продати знайдене та домовився про зустріч з ОСОБА_6 у прибудинковому житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 . 17 липня 2025 року, розуміючи протиправність своїх дій, продав ОСОБА_6 зброю разом з патронами, за що отримав грошові кошти у сумі 40 000 грн. та у подальшому був затриманий працівниками правоохоронних органів. У вчиненому розкаявся, критично ставиться до вчиненого, запевнив суд, що в подальшому подібного не вчинятиме, просив суворо не наказувати.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює фактичних обставин справи, судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, роз`яснивши йому положення ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються, та судовий розгляд проведено із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінивши наведені докази в їхній сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 доведеною та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання, носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 виду та міри покарання, приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, конкретні обставини кримінального провадження, його ставлення до вчиненого (вину визнав, розкаявся), особу обвинуваченого, а саме те, що на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні матір з інвалідністю, раніше судимого, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став, за місцем служби характеризується негативно, та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд відповідно до ст. 66 КК України визнає активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття у скоєному.

Такі висновки суду ґрунтуються на тому, що обвинувачений дає критичну оцінку своїм діям, послідовно визнає винуватість у скоєнні злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Судом також встановлено, що вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 18 липня 2024 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 408, ч. 1 ст. 70 КК України, та призначено покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Разом із цим, оскільки обвинувачений скоїв цей злочин після постановлення вироку Костопільського районного суду Рівненської області від 18 липня 2024 року, але до повного відбуття покарання, тому суд вважає необхідним призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Підстав для застосування положень ст. 69 КК України, так само як і положень ст. 75 КК України, судом не встановлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 17 липня 2025 року, зарахувавши ОСОБА_5 відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Накладений в межах кримінального провадження арешт майна слід скасувати відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, підлягають стягненню з ОСОБА_5 .

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_5 покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 18 липня 2024 року, остаточно призначивши ОСОБА_5 до відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки та 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно обвинуваченого залишити - утримання під вартою, рахуючи строк відбування покарання з 17 липня 2025 року - моменту фактичного затримання.

Зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 17 липня 2025 року до набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Арешт, накладений постановою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 липня 2025 року (справа № 591/7939/25, провадження №1-кс/591/2702/25) відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, після набрання вироком законної сили скасувати.

Речові докази:

- Купюри номіналом по 500 грн.: №№ 1) АД 2425216, 2)АИ 2259979, 3) ВС 9181061, 4) ГК 3515673, 5) ХИ 8067726, 6)ХГ 7947375, 7) ЄА 4433944, 8) ХЗ 4433564, 9) ВЕ 8684977, 10) ХД 5698296, 11) АЗ 9717216, 12) ХД 1535185, 13) АЗ 5809810, 14) БВ 2766136, 15) ВС 6192854,16) ЗА 8722572, 17) АА 1415498, 18) ЕЖ 4183932, 19) ЯБ 7911893, 20) ВД 0062644, 21) ЕЄ 3720913, 22) АР 3412923, 23) АН 6646480, 24) ВУ 0989405, 25) АК 7789758, 26) ВУ 5431006, 27) ВИ 5226718, 28) ЕИ 2628611, 29) АЛ 2166293, 30) УА 0188998, 31) ВД 9790994, 32) ГЛ 1274397, 33) ГА 0189642, 34) АН 7423455, 35) ВЄ 8715413, 36) ББ 7515850, 37) ЕН 5951519, 38) АА 4181345, 39) ЕЄ 9804437; 40) ЄС 6088537; Купюри номіналом по 1 000 грн: №№ 1) АУ 4427500, 2) ГН 2882043, 3) ГН 2882044, 4) АР 4838884, 5) АА 7371103, 6) ЄР 4867968, 7) ЕГ 5964547, 8) ЛА 4109655, 9) БР 5468799, 10) ЛА 4109654, 11) АЖ 4140299, 12) ЗМ 5612757, 13) ЗС 8485219, 14) АЛ 8828509, 15) АС 8736691,16) АТ 8586007, 17) АС 8438673, 18) БК 8568213, 19) АЄ 9283756, 20) ГН 2882042, які зберігаються в АТ КБ «Приват банк», після набрання вироком законної сили конфіскувати в дохід держави;

-Мобільний телефон марки «Redmi 9 C» , IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , в якому активована сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ ВФ «Україна» з номером: НОМЕР_6 , який знаходиться у камері зберігання речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області, після набрання вироком законної сили конфіскувати в дохід держави;

-Магазин чорного кольору з наявним маркуванням «5,56 на 45, 300 ААС»; предмети зовні схожі на патрони калібру 5,56 мм у кількості 32 шт.; магазин чорного кольору без маркувань; предмети зовні схожі на патрони калібру 5,45 мм у кількості 18 шт.; дві батареї до рації 1)SN: 50002Е34А8С3, 2) 0002EF8AB0A; три магазина без маркувань; предмет зовні схожий на тепловізор з наявним маркуванням «NYX LW/AE» «P/N: 201-900-40. CaGEC, G1797», «SN: 40В230310», які згідно з квитанцією №00733 зберігаються у спеціальному приміщенні для зберігання речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області, після набрання вироком законної сили передати до Збройних сил України;

- автомат АК 74, скріплений стяжкою Е26304602; протяжка з каналу ствола, два магазини від АК та два від М4; 56 патронів калібру 5,56х45 мм з них 5 гільз; 15 патронів калібру 5х45 мм з них 3 гільзи; 39 патронів калібру 5,45 х45 мм з них 18 гільз; 32 патрони калібру 5,56х45 мм з них 5 гільз; 4 гільзи калібру 5,45 мм з них 5 гільз, які згідно з квитанцією №490 зберігаються у спеціальному приміщенні для зберігання речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області, після набрання вироком законної сили передати до Збройних сил України.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави (Отримувач платежу: ГУК у Сум обл/Сумський р/24060300, код отримувача: 37970404, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA448999980313000115000018355, призначення платежу: Інші надходження (за проведення експертизи, номер справи) судові витрати за проведення судових балістичних експертиз в загальному розмірі 16936 (шістнадцять тисяч дев`ятсот тридцять шість) гривень 60 копійок.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1