Ухвала суду № 130762370, 06.10.2025, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/4411/25

У Х В А Л А

06 жовтня 2025 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненка О.А., розглянувши у заяви представника відповідача про надання додаткового строку для подання відзиву за позовом за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Сумський район електричних мереж» про скасування рішення комісії щодо визначення вартості необлікованої електричної енергії, оформленого протоколом з розгляду акту про порушення.

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2025 року відкрито провадження по даній справі і справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження і призначено справу до підготовчого судового засідання на 17 жовтня 2024 року, відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

06 жовтня 2024 від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку подання відзиву на позов, оскільки ухвалу про відкриття провадження у справі з доданими документами товариство отримало 22.10.2025 року і на даний час не має можливості у встановлений судом строк виконати вимоги суду.

Частинами 7-8 ст. 178 ЦПК України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Тим більше, відповідач своєчасно подав клопотання про продовження строку та навів причини.

Зважаючи на це, вважаю за необхідне продовжити відповідачу процесуальний строк для подання відзиву на позов до 15 жовтня 2025 року.

Керуючись ст. ст. 12, 127, 178 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяви представника відповідача Міщенко Ю. про продовження строків для подачі відзиву задовольнити.

Продовжити представнику відповідача строк для подання відзиву на позовну заяву до 15 жовтня 2025 року. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Степаненко