Рішення № 13075751, 06.12.2010, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

0555 Справа № 2-2326/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 грудня 2010 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Шигірт Ф.С.,

при секретарі Костенко Ю.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

особи, в інтересах якої подано позов ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3,

при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про визнання оспорюваних правочинів недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2010 року до суду звернувся позивач з позовом про визнання оспорюваних правочинів недійсними.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що є піклувальником свого сина ОСОБА_2, який в 1985 році визнаний судом особою, цивільна дієздатність якої обмежена. Рік назад вона дізналася, що між ВАТ КБ «Надра» та її сином укладені три кредитні договори, згоду на які вона не давала. Син не розуміє змісту своїх дій та відповідальності за вчинені дії, знаходиться на обліку у лікаря – нарколога, систематично проходить курс лікування. Просила визнати недійсними договори № 05/16920008/1068/02 від 07.09.2007 р., № 05/16920042/1069/02 від 07.09.2007 р., № 05/35320010/0355/02 від 03.06.2008 р. на загальну суму 7374, 99 грн.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити. ОСОБА_2 пояснив, що перший кредит він оформив на прохання племінника з метою купівлі скутера, а другий для купівлі мобільного телефону.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але до суду не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 37 Цивільного Кодексу України, фізична особа, цивільна дієздатність якої обмежена, може самостійно вчиняти лише дрібні побутові правочини, а прочини щодо розпорядження майном та інші правочини, що виходять за межі дрібних побутових, вчиняються особою, цивільна дієздатність якої обмежена, за згодою піклувальника.

Відповідно до ст. ч. 2 ст. 203 ЦК України, особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Недодержання в момент вчинення правочину стороною вимог, які встановлені частинами першою – третьою, п’ятою та шостою статті 203 ЦК, є підставою недійсності правочину.

Відповідно до ст. 223 ЦК України, у разі відсутності схвалення піклувальником правочину, який вчинила фізична особа, цивільна дієздатність якої обмежена, за межами її цивільної дієздатності, правочин може бути визнаний судом недійсним, якщо буде встановлено, що він суперечить інтересам самого підопічного.

Судом встановлено, що рішенням Ясинуватського міського народного суду від 04.10.1985 року ОСОБА_2 визнаний судом особою, цивільна дієздатність якої обмежена. Піклувальником над ОСОБА_2 призначена його матір ОСОБА_1 (а.с. 10). Згідно епікризу Донецького обласного наркологічного диспансеру ОСОБА_2 страждає поведінковими розладами особистості (а.с. 9).

Згідно листа ВАТ КБ „Надра”, між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 укладені три кредитні договори № 05/16920008/1068/02 від 07.09.2007 р. на суму 930,88 грн., № 05/16920042/1069/02 від 07.09.2007 р. на суму 561,76 грн., № 05/35320010/0355/02 від 03.06.2008 р. на суму 5882,35 грн., згоду на які піклувальник не давав. Суд вважає, що вказані правочини, вчинені за межами цивільної дієздатності ОСОБА_2, суперечать його інтересам.

На підставі викладеного та керуючись ст. 392 ЦК України, ст. 214-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов зодовольнити.

Визнати недійсними договори: № 05/16920008/1068/02 від 07.09.2007 р. на суму 930,88 грн., № 05/16920042/1069/02 від 07.09.2007 р. на суму 561,76 грн., № 05/35320010/0355/02 від 03.06.2008 р. на суму 5882,35 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Суддя