Рішення № 13075628, 08.12.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Дата ухвалення
08.12.2010
Номер справи
2-1011\10
Номер документу
13075628
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ФІЛІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" ДОНЕЦЬКЕ РЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ
Державний герб України

Справа № 2-1011/10

Р І Ш Е Н Н Я

/заочне/

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2010 року м. Донецьк

Пролетарський районний суд. м. Донецька у складі:

головуючої судді Корчистої О.І.

при секретарі Глушко К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «НАДРА» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки»,-

ВСТАНОВИВ:

08.02.2010 року позивач звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з позовною заявою до відповідача, вказавши, що 31.01.2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 761704/НД, згідно умов якого ВАТ КБ “НАДРА” надав відповідачу кредит строком до 12.01.2028 року в сумі 64 134,00 доларів США з виплатою 12,89 % річних з щомісячним погашенням кредиту з 1 по 10 число кожного місяця наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі 750,78 доларів США. В забезпечення виконань зобовязань за кредитним договором № 761704/НД від 31.08.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір іпотеки, згідно якого в іпотеку банку передано нерухоме майно двокімнатна квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1. У встановлений кредитною угодою строк сума кредиту і відсотки за користування ним відповідачем сплачувалися нерегулярно, у звязку з чим виникла прострочена заборгованість. Згідно п.п.3.1, 3.3 Кредитного договору, у разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом сплачуються проценти за користування кредитом виходячи з процентної ставки, встановленої п. 3.1. кредитного договору, тобто на рівні 12,89 % річних, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості за кредитом та пеню у розмірі 1,8 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення. Таким чином, станом на 18.01.2010 року заборгованість позичальника складає 63087,63 доларів США, що в еквіваленті становить 504852, 45 гривень, заборгованості по відсотках складає 12773,59 доларів США, що в еквіваленті становить 102219,38 гривень, пені -160,45 доларів США, що в еквіваленті становить 1283,99 гривень, заборгованості за простроченими процентами 1772,11 доларів США, що в еквіваленті становить 14181,14 гривень, загальна суми заборгованості складає 77793,78 доларів США, що в еквіваленті становить 622536,96 гривень. Згідно п. 2.3 кредитного договору, у разі невиконання позичальником зобовязань, передбачених кредитним договором, відшкодування заборгованості за кредитним договором здійснюється шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки. Позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору в розмірі 77793,78 доларів США, що в еквіваленті становить 622536,96 гривень, звернувши стягнення на предмет іпотеки двокімнатну квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, а також сплачені судові витрати: судовий збір 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, надала заяву про уточнення позовних вимог, у якій просила звернути стягнення на предмет іпотеки двокімнатну квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, жилою площею 30,3 кв.м, стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 90805,62 доларів США, що в еквіваленті становить 719107,87 гривень, та судові витрати покласти на відповідача, справу просила розглянути за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд визнає неявку відповідача не поважною та вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

У відповідності зі ст. 536 того ж Закону за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 3 Закону України « Про іпотеку» у разі порушення боржником основного зобовязання відповідно до іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами, права чи вимоги яких на передане в іпотеку нерухоме майно не зареєстровані у встановленому законом порядку або зареєстровані після державної реєстрації іпотеки.

Як вбачається з матеріалів справи, 31.01.2008 року між позивачем ВАТ КБ “НАДРА” та відповідачем був укладений кредитний договір № 761704/НД, згідно якого позивач надав відповідачу кредит строком до 12.01.2028 року в сумі 64 134,00 доларів США з виплатою 12,89 % річних з щомісячним погашенням кредиту з 1 по 10 число кожного місяця наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі 750,78 доларів США, а відповідач зобов'язалася сплачувати щомісячно основну частку кредиту з відсотками. Також в забезпечення виконань зобовязань по кредитному договору № 761704/НД від 31.01.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір іпотеки, згідно якого в іпотеку банку передано нерухоме майно двокімнатна квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належить відповідачу (а.с.7-9, 11-14).

Згідно витягу з особового рахунку відповідача в період з 31.01.2008 року по 18.01.2010 року (а.с.15, 53) заборгованість відповідача складає 63087,63 доларів США.

Відповідно до умов кредитного договору від 31.01.2008 року, а саме: п.п.3.1, 3.3 Кредитного договору, у разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом сплачуються проценти за користування кредитом виходячи з процентної ставки, встановленої п. 3.1. кредитного договору, тобто на рівні 12,89 % річних, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості за кредитом та пеню у розмірі 1,8 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення.

Згідно п. 2.3 кредитного договору, у разі невиконання позичальником зобовязань, передбачених кредитним договором, відшкодування заборгованості за кредитним договором здійснюється шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки.

Такім чином, слід стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 90805,62 доларів США, що в еквіваленті становить 719107,87 гривень.

У відповідності до положеннями ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплаченого судового збору на користь держави в сумі 1700,00 грн., належить стягнути з відповідача, а також на користь позивача підлягають стягненню понесені ним витрати на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

На підставі викладеного ст. 526, 536 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «НАДРА» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «НАДРА», рахунок № 29096800007027 в філії ВАТ КБ «Надра» Донецьке РУ, МФО 334862, код ЄДРПОУ 25605425 суму заборгованості за кредитним договором № 761704/НД від 31.01.2008 року в сумі 90805,62 доларів США, що в еквіваленті становить 719107,87 гривень.

Звернути стягнення на предмет іпотеки: двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 49,1 кв.м., жилою плщею 30,3 кв.м., яка належить ОСОБА_1 на праві власності.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «НАДРА», рахунок № 29096800007027 в філії ВАТ КБ «Надра» Донецьке РУ, МФО 334862, код ЄДРПОУ 25605425 судові витрати в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., а всього 1820 гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.І.Корчиста

Часті запитання

Який тип судового документу № 13075628 ?

Документ № 13075628 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 13075628 ?

Дата ухвалення - 08.12.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 13075628 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 13075628, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Судове рішення № 13075628, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька) було прийнято 08.12.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 13075628 відноситься до справи № 2-1011\10

Це рішення відноситься до справи № 2-1011\10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ФІЛІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" ДОНЕЦЬКЕ РЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13046742
Наступний документ : 13075631