Ухвала суду № 130755728, 06.10.2025, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/7731/25

Провадження № 2/209/2653/25

У Х В А Л А

про залишенняпозовної заявибез руху

06 жовтня 2025 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Ковальова-Писарева А.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2025 року до Дніпровського районного суду міста Кам`янського через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором від 12 березня 2024 року та понесені позивачем судові витрати.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з неповним дотриманням вимог ст.175 ЦПК України, а саме: з прохальної частини позову незрозуміло, яку саме суму заборгованості за кредитним договором від 12 березня 2024 року та понесених позивачем судових витрат позивач просить стягнути на свою користь з відповідача.

Також, повноваження особи, яка підписала позов від імені позивача / ОСОБА_2 /, підтверджені довіреністю від 27 червня 2025 року та ордером від 03 жовтня 2025 року. Однак, копії документу, який би підтверджував повноваження та посаду осіб, якими видана зазначена довіреність /членів правління Проця Т.О. та Клименка О.В./ на представництво від імені позивача, до позову не додано.

Окрім цього, всупереч вимозі п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, в позові не зазначено номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України відповідачки ОСОБА_1 . При цьому, її паспортні дані відомі позивачеві /містяться в заяві - анкеті про надання банківських послуг від 12 березня 2024 року/.

Відповідно до ч.1-3 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За такихобставин,суд вважає,що позовнузаяву Акціонерноготовариства "ОТПБанк" слід залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків позовної заяви шляхом подачі позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків поданої заяви строк, що складає 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Ковальова-Писарева