Ухвала суду № 130754496, 06.10.2025, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"06" жовтня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3284/21Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕБТ ФОРС (02121, м. Київ, Харківське шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602, код ЄДРПОУ 43577608) за вх.№2-1550/25 від 01.10.2025 про заміну стягувача у виконавчому документі його правонаступником, подану у справі №916/3284/21

стягувач - Акціонерне товариство Райффайзен Банк (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, код ЄДРПОУ 14305909)

боржник - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )

боржник - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 )

заінтересовані особи:

Товариство з обмеженою відповідальністю ВЕРДИКТ КАПІТАЛ (04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, код ЄДРПОУ 36799749)

Товариство з обмеженою відповідальністю КОЛЛЕКТ ЦЕНТР (01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, код ЄДРПОУ 44276926)

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення 72274,70 грн.

Позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк» обґрунтовані неналежним виконанням відповідачами взятих на себе зобов`язань за кредитним договором №011/0040/525023 від 04.03.2019 та за договором поруки №127405/0040/328351 від 04.03.2019.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 21.12.2021 у справі №916/3284/21 позовні вимоги Акціонерного товариства Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» задоволено повністю; солідарно стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» 72274,70 заборгованості; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» 1135 грн. судового збору; стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» 1135 грн. судового збору.

18.01.2022 на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 21.12.2021 у справі №916/3284/21 видано відповідні накази.

01.10.2025 за вх.№2-1550/25 до Господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕБТ ФОРС надійшла заява, в якій заявник просить суд: замінити вибулого стягувача: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» на правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю ДЕБТ ФОРС у виконавчому листі: №916/3284/21 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», до боржника-1 - ОСОБА_1 .

06.10.2025 за вх.№31071/25 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕБТ ФОРС надійшла заява про повернення заяви щодо заміни стягувача його правонаступником.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч.10 ст. 11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

За п.3 ч.5 ст. 174 ГПК України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми відповідно до принципу диспозитивності передбачають право позивача (заявника) на власний розсуд вирішувати питання щодо необхідності відкликання поданих ним заяв.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що судом не було прийнято до розгляду поданої Товариством з обмеженою відповідальністю ДЕБТ ФОРС заяви за вх.№2-1550/25 від 01.10.2025, враховуючи подання заявником заяви, яка за своїм змістом фактично є заявою про відкликання раніше поданої заяви, що є правом заявника, господарський суд дійшов висновку про повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕБТ ФОРС за вх.№2-1550/25 від 01.10.2025 у справі №916/3284/21 і доданих до неї документів заявнику.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕБТ ФОРС за вх.№2-1550/25 від 01.10.2025, подану у справі №916/3284/21 і додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили 06.10.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Ю.С. Бездоля