Ухвала суду № 130754147, 02.10.2025, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1406/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП Мейк» (04123, м. Київ, вул. І. Їжакевича, 7/10, оф. 38)

до Фізичної особи-підприємця Ліпаєва Юрія Вікторовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 47556,00 грн,

Суддя Третьякова О.О.

Секретар судового засідання Капля Є.В.

Представники сторін: не з`явились.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОП Мейк» (далі позивач) звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Ліпаєва Юрія Вікторовича (далі відповідач) про стягнення 47556,00 грн заборгованості за непоставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.05.2025 відкрито провадження у справі №911/1406/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у зв`язку з малозначністю справи в порядку п.1 ч.5 ст.12, ч.1 ст.247, ч.1 ст.250 Господарського процесуального кодексу України, встановлено учасникам у справі строки для вчинення відповідних процесуальних дій.

19.05.2025 до Господарського суду Київської області за допомогою підсистеми «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 16.05.2025 в якому відповідач проти вимог позивача заперечує з мотивів, викладених у ньому.

23.05.2025 до Господарського суду Київської області за допомогою підсистеми «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив від 23.05.2025 в якій позивач проти доводів відповідача, викладених у відзиві заперечує з мотивів, викладених у відповіді на відзив.

29.05.2025 до Господарського суду Київської області за допомогою підсистеми «Електронний суд» від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив від 29.05.2025 в яких відповідач проти доводів позивача викладених у позові та відповіді на відзив заперечує з мотивів, викладених у запереченнях.

03.06.2025 до Господарського суду Київської області за допомогою підсистеми «Електронний суд» від позивача надійшли додаткові пояснення на заперечення на відповідь на відзив від 29.05.2025.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.06.2025 постановлено перейти до розгляду справи №911/1406/25 за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, призначено у справі №911/1406/25 підготовче засідання на 10.07.2025.

11.07.2025 Господарським судом Київської області постановлено ухвалу про призначення підготовчого засідання у справі №911/1406/25 на 04.09.2025 оскільки 10.07.2025 підготовче засідання у справі №911/1406/25 не відбулось у зв`язку з відсутністю у Господарському суді Київської області електропостачання та відсутністю можливості проводити технічну фіксацію судових засідань.

04.09.2025 Господарським судом Київської області постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи №911/1406/25 до судового розгляду по суті спору на 02.10.2025.

02.10.2025 від позивача надійшла заява про відкладення судового засідання.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, відповідач про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання у справі №911/1406/25.

Керуючись ст.120-121, 202, ст.232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Відкласти судове засідання для розгляду справи №911/1406/25 по суті спору на 06.11.2025 о 11:20. Повідомити сторін у справі, що розгляд справи 911/1406/25 по суті спору відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили 02.10.2025, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова