Рішення № 130751459, 06.10.2025, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 583/2362/25

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року Сумський районний суд Сумської області у складі: головуючого - судді Гончаренко Л.М., з участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «СВЕА ФІНАНС» звернувся до суду з позовом і обґрунтовує його тим, що 28.09.2018 року між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний Договір № Z75.00503.004380316. Відповідно до Розділу 1 Договору про надання кредиту, АТ «Ідея банк» зобов`язується надати позичальнику грошові кошти в гривні в сумі 12300,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Кредит надається строком на 36 місяців, максимальний розмір процентної ставки може становити не більше 60,00% річних. Крім того, 19.11.2018 року між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено угоду про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки № С-503-009026-18-980. Відповідно до Розділу 1 Договору ліміт кредитної лінії встановлений в сумі 7500,00 гривень, може бути збільшений, відсоткова ставка за користування коштами кредитної лінії становить 24,00 % річних. АТ «Ідея Банк» свої зобов`язання за Кредитним договором виконало, та надало позичальнику грошові кошти. Відповідачка виконувала взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення заборгованості. 23.07.2023 року між АТ «Ідея Банк» та позивачем було укладено Договір факторингу № 01.02-31/23. Відповідно до Додатків (Реєстрів боржників № 1-3) до вказаного договору, заборгованість позивачки за кредитним договорам (станом на дату відступлення права вимоги) складає: 23330,05 грн+22230,43 грн. За таких обставин позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки на свою користь суму заборгованості за Договорами № Z75.00503.004380316 від 28.09.2018 року та № С-503-009026-18-980 від 19.11.2018 року у загальному розмірі 45560,45 грн, а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позові зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує та просить справу розглядати без його участі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне.

28.09.2018 року між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний Договір № Z75.00503.004380316 (а.с.9-15).

Відповідно до Розділу 1 Договору про надання кредиту, АТ «Ідея банк» зобов`язується надати позичальнику грошові кошти в гривні в сумі 12300,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Кредит надається строком на 36 місяців, максимальний розмір процентної ставки може становити не більше 60,00% річних (а.c. 9-15).

Також, 19.11.2018 року між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено угоду про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки № С-503-009026-18-980. Відповідно до Розділу 1 Договору ліміт кредитної лінії встановлений в сумі 7500,00 гривень, може бути збільшений, відсоткова ставка за користування коштами кредитної лінії становить 24,00 % річних. АТ «Ідея Банк» свої зобов`язання за Кредитним договором виконало, та надало позичальнику грошові кошти (а.с. 20-26).

АТ «Ідея Банк» свої зобов`язання за Кредитним договором виконало та надало ОСОБА_1 грошові кошти (а.с. 15).

ОСОБА_1 в свою чергу виконував свої зобов`язання за договором неналежним чином, у зв`язку із чим виникла прострочена заборгованість.

23.07.2023 року між АТ «Ідея Банк» та позивачем було укладено Договір факторингу № 01.02-31/23.

Відповідно до Додатків (Реєстри боржників № 1-3) до вказаного договору, заборгованість позивача за кредитним договором (станом на дату відступлення права вимоги) складає за договором № Z75.00503.004380316 від 28.09.2018 року 23330,05 гривень, з яких: заборгованість по тілу кредиту - 7114,39 грн, заборгованість по відсотках 2364,18 грн, заборгованість за іншими процентними платежами 13 851,48 грн, та за договором С-503-009026-18-980 від 19.11.2018 року 22230,43 гривень, з яких: заборгованість по тілу кредиту - 7385,88 грн, заборгованість по відсотках 14844,55 грн, (а.с. 17-19, 25-26)

Відповідно до ст.526,530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобов`язання, сплата неустойки, що передбачено ст.549,611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідачем існування заборгованості за тілом кредиту у зв`язку з користуванням кредитними коштами не спростовано, власного розрахунку суду не надано.

Отже, відповідно до ст.526,530,1054ЦК Україниіснують підстави для стягнення з відповідача на користь ТОВ «Свеа фінанс» заборгованості за Договорами № Z75.00503.004380316 від 28.09.2018 року та № С-503-009026-18-980 від 19.11.2018 року в загальній сумі 45560,48 гривень.

Крім того відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2422,40 грн судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовом.

Керуючись ст.2,12,13,76-81,141,259,263-265,280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6ЄДРПОУ 37616221) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6 ЄДРПОУ 37616221) заборгованість за Кредитними договорами № Z75.00503.004380316 від 28.09.2018 року та № С-503-009026-18-980 від 19.11.2018 року у загальному розмірі 45560 (сорок п`ять п`ятсот шістдесят) гривень 48 копійок, а також судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М.Гончаренко