Ухвала суду № 130747471, 03.10.2025, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Окнянський районний суд Одеської області

Справа №: 522/17081/25-Е

Провадження № 2/506/389/25

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03.10.2025 року селище Окни

Суддя Окнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 13764,75 грн,

В С Т А Н О В И В:

28.07.2025 року через систему «Електронний суд» позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 13764,75 грн надійшла до Приморського районного суду м.Одеси.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 01.08.2025 року вказана справа передана для розгляду за підсудністю до Окнянського районного суду Одеської області.

09.09.2025 року справа надійшла до Окнянського районного суду Одеської області.

Вимоги до позовної заяви викладені у ст.175 ЦПК України і у разі недодержання таких вимог позовна заява, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України ухвалою суду залишається без руху.

Позовна заява ТОВ «Споживчий центр» не відповідала вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, у зв`язку з чим ухвалою від 15.09.2025 року була залишена без руху з наступних підстав.

П.3 ч.3 ст.175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У позовній заяві позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 13764,75 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 8170,57 грн, заборгованість за процентами 5594,18 грн.

Разом з тим, в порушення п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку заборгованості (з чітким зазначенням дат та сум відповідних нарахувань) за тілом кредиту та відсотками за користування кредитом, а долучена до позовної заяви довідка-розрахунок не містить дат та сум нарахувань за кредитним договором, що перешкоджає суду здійснити перевірку правильності та періоду нарахування складових заборгованості (відсотків).

29.09.2025 року від представника позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків, в якій викладено розрахунок заборгованості та в якій представник позивача просив вважати недоліки усуненими і прийняти позовну заяву до розгляду. До вказаної заяви долучено картку субконто.

Разом з тим, розрахунок заборгованості відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України повинен міститись у позовній заяві, а не в заяві про усунення недоліків.

При цьому, долучаючи до матеріалів справи додатковий доказ картку субконто, представником позивача не надано доказів надіслання відповідачу як вказаного доказу, як і розрахунку заборгованості.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням зазначеного, позовну заяву слід повторно залишити без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 13764,75 грн залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чеботаренко О. Л.