Ухвала суду № 130747424, 06.10.2025, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/1675/25

У Х В А Л А

"06" жовтня 2025 р. м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Масленикова О.А.

присяжних: Задорожної А.А., Кутас Л.О.

за участю:

секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

представника органу опіки та піклування Бондаренко Ю.Г.

особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду

клопотання заявника про призначення експертизи

в цивільній справі за заявою

ОСОБА_1 ,

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2 ,

Орган опіки та піклування Кілійська міська рада Ізмаїльського району Одеської області

про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з заявою про визнання недієздатним свого тестя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області від 05.09.2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання по справі.

В судовому засіданні 06.10.2025 року заявник підтримав подану ним заяву, пояснив, що його тестю встановлено першу групу інвалідності безстроково у зв`язку з психічним розладом через перенесені інсульти та просив суд призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 та представник органу опіки та піклування ОСОБА_4 не заперечували проти призначення відповідної експертизи.

Особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 , в судовому засіданні з огляду на його психічний стан не зміг надати чіткої відповіді з приводу призначення стосовно нього відповідної експертизи.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши релевантні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Як зазначеновст.103ЦПКУкраїнисуд призначаєекспертизуусправі засукупностітакихумов: 1)дляз`ясуванняобставин,щомаютьзначення длясправи,необхідніспеціальнізнання усферііншій,ніжправо,безякихвстановити відповідніобставининеможливо; 2)сторонами(стороною)ненаданівідповідні висновкиекспертівізцих самихпитаньабовисновки експертіввикликаютьсумнівищодо їхправильності. Уразінеобхідностісуд можепризначитидекількаекспертиз,додатковучиповторну експертизу.Питання,зякихмає бутипроведенаекспертиза,щопризначаєтьсясудом,визначаютьсясудом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як зазначено в ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

Зважаючи на те, що з пояснень учасників справи та матеріалів справи, доданих до заяви встановлено, що ОСОБА_3 є інвалідом першої групи безстроково та в судовому засіданні не зміг, внаслідок стану свого здоров`я, надати чіткі відповіді на поставлені судом питання, суд вважає вказані дані достатніми для призначення судово-психіатричної експертизи по справі з формулюванням питань відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 103, 105, 107, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника задовольнити.

Призначити в цивільній справі № 502/1675/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опікита піклування Кілійська міськарада Ізмаїльськогорайону Одеськоїобласті про визнанняфізичної особинедієздатною тавстановлення опіки судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1/- чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічне захворювання, якщо так, то яке саме та протягом якого часу ?

2/- чи здатен ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3/- чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначення опікуна ?

Проведення експертизи доручити експертам Одеської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (65006, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9).

Попередити експертів по кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Маслеников О.А.

Присяжні: Задорожна А.А.

Кутас Л.О.