Ухвала суду № 130743323, 06.10.2025, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/639/2211/25 Справа № 641/5774/25

У Х В А Л А

06 жовтня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Василевської Л.А.,

розглянувши у відкритомусудовому засіданні в залі суду в м. Харкові за правилами спрощеногопозовного провадження цивільну справу № 641/5774/25

позивач: Акціонерне товариство "Універсал банк" (адреса місцезнаходження: вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ)

відповідач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Універсал банк" звернулось до Слобідського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання банківських послуг "Monobank" від 03.09.2020 року у розмірі 31 503, 39 грн. станом на 04.06.2025 року та судові витрати у розмірі 3 028, 00 грн.

Ухвалою Слобідського районного суду міста Харкова від 12.08.2025 року матеріали цивільної справи за позовом АТ "Універсалбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості булонаправлено доЖовтневого районногосуду м.Харкова длярозгляду посуті відповіднодо ст.31ЦПК України.

Ухвалою Новобаварського районного суду м. Харкова від 08.09.2025 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

109вересня 2025року представникомпозивача АТ "Універсалбанк"МєшнікК.І. подано до суду заяву, в якій просить суд повернути позовну заяву та сплачений судовий збір.

У судове засідання представник позивача та відповідач не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, представник позивача до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, тому позовну заяву АТ "Універсалбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, слід залишити без розгляду.

Крім того, представник позивача просив повернути сплачений судовий збір за подання позовної заяви Акціонерного товариства"Універсалбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Як вбачається з положень п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). Отже, Законом України «Про судовий збір» не передбачено можливості повернення судового збору у випадку залишення заяви без розгляду за клопотанням заявника.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що судовий збір поверненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 217, 200, 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства"Універсалбанк" до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості - залишити без розгляду.

У задоволенні заяви про повернення судового збору у цивільній справі № 641/5774/25 за позовною заявою Акціонерного товариства"Універсалбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В. В. Марченко