Ухвала суду № 130740807, 05.09.2025, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/10942/25

провадження № 2-с/208/582/25

УХВАЛА

05 вересня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Кам`янського Савранський Т.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилась цивільна справа №208/10942/25, відповідно до якої 22 серпня 2025 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» заборгованість за послуги централізованого опалення в розмірі 16154,11 грн., а також сплачений стягувачем судовий збір у розмірі 302,80 грн.

05.09.2025 року боржник звернувся до суду з заявою скасування вищезазначеного судового наказу.

В обґрунтування заяви зазначив, що про існування судового наказу дізнався 02 вересня 2025 року з електронного застосунку «ДІЯ», після чого ознайомився в приміщення Заводського районного суду м. Кам`янського з останнім. З судовим рішенням не погоджується та вважає його таким, що підлягає скасуванню, оскільки в заяві про видачу судового наказу КП КМР « Міськшляхтепло» просить стягнути заборгованість за адресою АДРЕСА_1 , а пакет документів, а саме: розрахунок по заборгованості, витяг з реєстру, копію договору та постачання та інші документи наданні по адресі АДРЕСА_2 . Окрім зазначеного звертає увагу суду на те, що за адресою АДРЕСА_2 , квартиру відключено від системи централізованого теплопостачання про що свідчить акт виконаних робіт від 31 червня 2019 року (копія акту надається), дані обставини вказують на наявність спору про право. Враховуючи вищенаведене, просить скасувати судовий наказ.

Ознайомившись із заявою про поновлення строку на оскарження та скасування судового наказу, суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст.170ЦПК України зазначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З наведеного встановлено, що строки звернення із заявою про скасування судового наказу не порушені, а тому підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви боржника, оскільки з матеріалів справи, заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником на підставі відсутності документів, які б підтверджували факт надання послуг з централізованого опалення та наявності заборгованості, а отже, існує спір про право, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, ч. 3 ст. 171, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судовий наказ від 22 серпня 2025 року в цивільній справі № 208/10942/25, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» заборгованість за послуги централізованого опалення в розмірі 16154,11 грн., а також сплачений стягувачем судовий збір у розмірі 302,80 грн, скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Савранський