Вирок № 13074079, 09.10.2009, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Дело № 1-297/2009 г.

КРАСНОГРАДСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ПРИГОВОР

Именем Украины

9 октября 2009 год г. Красноград

Красноградский районный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи: ДУДЧЕНКО В.А.,

при секретаре: ЗИНЧЕНКО Л.В.,

с участием прокурора: МОРОЗ В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Краснограда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Тюмени, Российской Федерации, гражданки Украины, образование среднее специальное, замужем, не работающей, ранее не судимой, проживающей: АДРЕСА_1, - в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 в конце июля 2009 года, точная дата следствием не установлена, около 13.00 часов, находясь в районе ул. Лесной, с. Петровка, Красноградского района, Харьковской области, в направлении ж/д станции Розживьевка Южной железной дороги, нашла три куста дикорастущей конопли. Зная, что конопля является наркосодержащим растением, она, действуя с прямым умыслом, незаконно, для личного употребления без цели сбыта, сорвала листья конопли, которые принесла по месту жительства: АДРЕСА_1, указанного населенного пункта, высушила, перетерев руками, измельчила - изготовив к употреблению, и хранила там же до 28.07.2009, когда около 15.00 часов работниками милиции при проведении осмотра ее домовладения, на шкафу в одной из комнат, был обнаружен газетный лист, в котором находилось вещество растительного происхождения, темно-зеленого цвета, в сухом измельченном состоянии, признанное, согласно заключения судебно-химической экспертизы НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области № 2116 от 17.08.2009, особо опасным наркотическим средством -каннабис (марихуана высушенная), массой 22, 4831 гр., в пересчете на сухое вещество, массой 19, 7851 гр.

Кроме этого, ОСОБА_1 02.08.2009 около 23.40 часов проходя мимо домовладения ОСОБА_2, проживающей по АДРЕСА_1, шла к себе домой. Зная, что во дворе указанного домовладения постоянно находится женский велосипед, она, действуя с прямым умыслом, направленным на похищение чужого имущества, по корыстным мотивам, путем свободного доступа, зашла в тот двор и, воспользовавшись тем, что в позднее время суток ее преступных действий никто не видит, тайно похитила велосипед «AVON AB-310», стоимостью, согласно заключению товароведческой экспертизы ХНУВД № 551/1-2009 от 14.09.2009 - 320, 00 грн., после чего с похищенным скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей материальный ущерб.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 виновной себя признала полностью, не оспаривала фактических обстоятельств совершения преступления, установленных досудебным следствием, и показала об обстоятельствах совершенного ей преступления, как изложено выше.

Учитывая признательные показания подсудимой ОСОБА_1, а также то, что ею, и иными участниками судебного разбирательства не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, и все участники судебного разбирательства, в том числе подсудимая правильно понимают содержание этих обстоятельств, нет сомнений в добровольности и истинности их позиции, суд с учетом требований ч.3 ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование всех доказательств, имеющихся в деле, ограничившись допросом подсудимой и исследованием материалов, характеризующих её личность.

При таких обстоятельствах суд считает, что виновность ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых преступлений доказана полностью и квалифицирует её действия:

- по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта;

- по ч. 1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

Определяя наказание подсудимой, суд руководствуется ст. 65-67 УК Украины.

Изучением личности подсудимой ОСОБА_1 установлено, что она ранее не судима, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, нигде не работает, лишена родительских прав по отношению к своей малолетней дочери, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1 суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой ОСОБА_1, суд, учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, и считает, что наказание ОСОБА_1, которое необходимо и достаточно для её исправления, перевоспитания и предупреждения новых преступлений, должно быть назначено в пределах санкций закона, по которым она признана виновной.

Поскольку ОСОБА_1 совершила несколько преступлений, то при назначении ей наказания, суд считает необходимым применить положение ч. 1 ст. 70 УК Украины, применив при этом принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

При этом суд считает возможным на основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием, если она в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на неё обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение судебно-химической и судебно-товароведческой экспертизы необходимо взыскать с подсудимого.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 309 УК Украины - 1 (один) год ограничения свободы.

- по ч. 1 ст. 18 5 УК Украины - 1(один) год лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_1 наказание с учетом положения ст. 72 УК Украины в виде 1(одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 1(один) год, возложив на неё обязанности в силу ст. 76 УК Украины сообщать органам уголовно- исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы и периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства:

- каннабис (марихуана высушенная), массой-22, 4831 грамма, а в пересчете на постоянную массу - 19, 7851 грамма, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Красноградского РО УМВД Украины в Харьковской области, после вступления приговора в законную силу уничтожить:

- велосипед «AVON AB-310», находящийся на ответственном хранении у потерпевшей ОСОБА_2 - оставить последней.

Взыскать с осужденной ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы № 2116 от 17.08.2009 в сумме 138(сто тридцать восемь) грн. 09коп. в пользу НДЕКЦ при ГУ МВС Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, расчетный счет № 35229002000143 в УДК Харьковской области, МФО 851011 и судебно-товароведческой экспертизы № 551/1-2009 от 14.09.2009 в сумме 225 (двести двадцать пять) грн. 16 коп. в пользу ХНУВД расчетный счет 35227002000112, код 08571096 в УДК в Харьковской области, МФО 851011.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Красноградский районный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.