Рішення № 130740374, 03.10.2025, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/8928/25

2/212/4804/25

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді Хомченко Л.І., за участі секретаря судового засідання Стрибайло О.В., за відсутності учасників справи та без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувальних технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2025 року представник позивача Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (далі-позивач, АТ «ПУМБ») звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено кредитні договори: 24.03.2015 року кредитний договір № 41647964, за яким позичальнику видано кредит в сумі 25842,15 грн.; 25.11.2019 року кредитний договір № 1001462238301, за яким позичальнику видано кредит в сумі 50300,00 грн.; 11.02.2021 року кредитний договір № 1010030391, за яким позичальнику видано кредит в сумі 20000,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 09.04.2025 року склала: по кредитному договору від 24.03.2015 року № 41647964 45 48,71 грн., з яких: 25 842,15 грн. заборгованість за кредитом; 19638,56 грн. заборгованість процентами; по кредитному договору від 25.11.2019 року № 1001462238301- 21055,63 грн., з яких: 12029,59 грн. заборгованість за кредитом; 2,22 грн. заборгованість процентами; 9023,82 грн. заборгованість за комісією; по кредитному договору від 11.02.2021 року № 1010030391- 14 842,68 грн., з яких: 9458,82 грн. заборгованість за кредитом; 1,86 грн. заборгованість процентами; 5382,00 грн. заборгованість за комісією. Позивач направив письмові вимоги відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була.

Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 09.04.2025 року склала 81379,02 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати, які складаються зі сплати судового збору.

Ухвалою судді від 06 червня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача до суду не з`явився, у позовній заяві просив розглядати справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзив на позов не надав, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність від нього не надходило, у зв`язку з чим, відповідно до положень ч. 8 ст. 178, ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. ст.13,81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 24.03.2015 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 41647964, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 25 842,15 грн.

Також, 25.11.2019 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1001462238301, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 50300,00 грн.

Крім того, 11.02.2021 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1010030391, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 20000,00 грн.

Перерахування позивачем коштів на рахунок відповідача ОСОБА_1 підтверджується платіжною інструкцією № TR.39080021.65771.8810 від 25.11.2019 року про переказ грошових коштів у сумі 50300,00 грн. по кредитному договору № 1001462238301 від 25.11.2019 року та платіжною інструкцією № TR.47364153.60525.8810 від 11.02.2021 року про переказ грошових коштів у сумі 20000,00 грн. по кредитному договору № 1010030391 від 11.02.2021 року

Відповідно до розрахунків заборгованості за кредитними Договорами № 41647964, № 1001462238301, № 1010030391, загальна сума заборгованості станом на 09.04.2025 року складає 81379,02 гривень.

Позивачем 10.04.2025 року на адресу відповідача ОСОБА_1 направлено вимогу про погашення заборгованості за договорами № 41647964, № 1001462238301, № 1010030391, проте вимоги залишені відповідачем без відповідного реагування.

З виписки/ особового рахунку ОСОБА_1 з 25.11.2019 року по 09.04.2025 року, наданого позивачем, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 користувався кредитними коштами, періодично сплачував відсотки за користування кредитом та вносив грошові кошти на погашення заборгованості за тілом кредитів.

Доказів погашення заборгованості та спростування розрахунку заборгованості до суду відповідачем не надано.

Згідно з ч. 1ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Банк свої зобов`язання виконав повністю та надав позичальнику можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договорами.

Згідно ст.610ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частина 1статті 612ЦК України зазначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач скористалася наданими кредитами, проте зобов`язання належним чином за договорами не виконала, в результаті чого виникла заборгованість.

Статтею 629ЦК України закріплено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, відповідачем ОСОБА_2 умови договорів належним чином не виконано, порушено вимоги правил надання банківських послуг, якими передбачено зобов`язання позичальника погашення заборгованості за кредитом, проценти за його користування.

Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, з яким погоджується суд, відповідач внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов`язань має заборгованість за кредитними договорами від 24.03.2015 року кредитний договір № 41647964, від 25.11.2019 року кредитний договір № 10014622383001, від 11.02.2021 року кредитний договір № 1010030391 у загальному розмірі 81379,02 гривень,яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, отже суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 141 ЦПК Україниу зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2422,40 гривень.

Керуючись ст.4,5,10,12,76,77,78,141,187,247,259,263-265,280-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитними договорами від 24.03.2015 року кредитний договір № 41647964, від 25.11.2019 року кредитний договір № 10014622383001, від 11.02.2021 року кредитний договір № 1010030391 у загальному розмірі 81379,02 грн. (вісімдесят одна тисяча триста сімдесят дев`ять гривень дві копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» витрати на оплату судового збору у сумі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленомуЦивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», ЄДРПОУ 14282829, юридична адреса: м. Київ, вул. Андріївська, 4.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення складено і підписано 03.10.2025 року

Суддя: Л. І. Хомченко