Ухвала суду № 130737919, 02.09.2025, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 02.09.2025

Справа № 334/2148/25

Провадження № 2/334/1738/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді Ісакова Д.О.,

за участі секретаря судового засідання Прийменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сєдов Михайла Володимировича про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у житловий будинок ; АДРЕСА_1 , за період з 01.11.2021 по 30.04.2024 на загальну суму 261894,68 гривень.

Представник відповідача подав до суду клопотання про витребуванні від Товариства з обмеженою відповідальністю «Позитив» інформацію, яка стосується прийняття рішення власниками будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо розподілу обсягу споживання теплової енергії для кожної окремої частини будинку, обладнаної вузлом комерційного обліку послуги (у відповідності до п.19 Правил №830 надання послуг з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії затверджених постановою КМУ від 21.08.2019 року №830).

Відповідач у справі позбавлений можливості самостійно витребувати запитувану інформацію, оскільки адвокатський запит від 07.07.2025 №07-07, який був направлений на офіційну електронну адресу Товариства проігнорований.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника позивача, матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зістаттею 12 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України зазначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

При цьому суд приймає до уваги, що метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, тому враховуючи утруднення щодо витребування вказаних доказів, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання про витребування доказу.

Згідност. 84 ч.6 ЦПК України, будь-яка особа, у якій знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись статтями: 84, 260, 261ЦПК України,

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сєдов Михайла Володимировича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Позитив», ЄДРПОУ41688208 (69041, м. Запоріжжя, вулиця Мінська, буд. 5) інформацію, яка стосується прийняття рішення власниками будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо розподілу обсягу споживання теплової енергії для кожної окремої частини будинку, обладнаної вузлом комерційного обліку послуги (у відповідності до п.19 Правил №830 надання послуг з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії затверджених постановою КМУ від 21.08.2019 року №830), як доказ у справі.

У разі, якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.О.Ісаков