Ухвала суду № 130735057, 03.10.2025, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/922/25

Номер провадження 1-в/728/55/25

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про зміну способу та порядку виконання вироку

03 жовтня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачзаяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_3 про зміну способу та порядку виконання вироку Бахмацького районного суду Чернігівської області у справі №728/922/25,-

В С Т А Н О В И В :

17.09.2025 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла заява головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_3 про зміну способу та порядку виконання вироку Бахмацького районного суду Чернігівської області у справі №728/922/25.

Вказана заява мотивована тим, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №78358236 з виконання виконавчого листа, виданого Бахмацьким районним судом Чернігівської області у справі №728/922/25 про спеціальну конфіскацію та передачу для потреб Збройних Сил України мобільного телефону марки Samsung S25 ІМЕІ: НОМЕР_1 .

У вказаному виконавчому провадженні державним виконавцем проведено опис та арешт вказаного телефону, складено акт про визначення його вартості. Також, до Чернігівської ОВА подано перелік майна, що може бути передане для потреб оборони держави, до якого включено мобільний телефон марки Samsung S25 ІМЕІ: НОМЕР_1 . Разом з тим, 29.08.2025 на адресу відділу надійшла копія Розпорядження Чернігівської ОВА, яким визначено перелік та отримувачів майна, яке необхідне для потреб оборони та національної безпеки, у який мобільний телефон марки Samsung S25 ІМЕІ: НОМЕР_1 не входить.

Таким чином, на даний час неможливо конфіскувати та передати для потреб ЗСУ мобільний телефон марки Samsung S25 ІМЕІ: НОМЕР_1 , тому заявник просить суд змінити спосіб та порядок виконання вироку Бахмацького районного суду Чернігівської області у справі №728/922/25 у частині вирішення долі вказаного речового доказу, конфіскувавши його на користь держави.

Розгляд заяви був призначений на 26.09.2025 на 10:00 год., однак судове засідання не відбулося у зв`язку з оголошення сигналу «Повітряна тривога» на території Ніжинського району та у зв`язку з вибухами на території м.Бахмач. З огляду на вищевказані, незалежні від суду обставини, розгляд заяви державного виконавця був призначений на 03.10.2025 на 11:00 год.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі. При цьому, державний виконавець подану ним заяву підтримує та просить задовольнити; захисник засудженого адвокат ОСОБА_4 проти зміни способу та порядку виконання вироку заперечує, оскільки до заяви державним виконавцем не додано доказів направлення інформації відділу примусового виконання рішень станом на 29.07.2025 щодо описаного конфіскованого майна, що може бути передано для потреб ЗСУ; прокурор проти задоволення заяви державного виконавця не заперечує.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Зваживши доводи заяви, повно та всебічно дослідивши додані до неї матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно з вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 28.04.2025 у справі №728/922/25 була затверджена угода про визнання винуватості, укладена в м.Чернігів 28.04.2025 у кримінальному провадженні№22025270000000059 між прокурором у провадженні начальником відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Чернігівської обласноїпрокуратури ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинуваченим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114-1, ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

За вказаним вироком ОСОБА_6 було визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114-1, ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначено покарання із застосуванням ст.ст.69, 70, 75, 76 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років, із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в 3 роки та покладенням обов`язків не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Також, вказаним вироком долю речових доказів вирішено у відповідності до положень ст.100 КПК України, зокрема, до мобільного телефону марки Samsung S25 ІМЕІ: НОМЕР_1 застосовано спеціальну конфіскаціюу відповідностідо положеньст.ст.96-1,96-2КК України та передано вказаний речовий доказ для потреб Збройних Сил України.

29.05.2025 вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 28.04.2025 у справі №728/922/25 набрав законної сили та був звернутий до виконання.

13.06.2025 головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_3 було відкрито виконавче провадження ВП №78358236 з примусового виконання виконавчого листа №728/922/25, виданого 02.06.2025 Бахмацьким районним судом Чернігівської області про спеціальну конфіскацію та передачу для потреб ЗСУ мобільного телефону марки Samsung S25 ІМЕІ: НОМЕР_1 ; 02.07.2025 проведений опис та арешт вказаного телефону; 24.07.2025 складений акт про визначення вартості конфіскованого майна, згідно з яким вартість мобільного телефону марки Samsung S25 ІМЕІ: НОМЕР_1 становить 32000.00 грн.

Виходячи з інформації відділу примусового виконання рішень станом на 29.07.2025 щодо описаного конфіскованого майна, що може бути передано для потреб оборони держави, забезпечення національної безпеки, відсічі збройної агресії рф проти України, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, забезпечення енергетичної безпеки держави, продовольчої безпеки населення, у переліку вказаного майна зазначено мобільний телефон марки Samsung S25 ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Разом з тим, у Перелік та отримувачів майна, яке необхідне для потреб оборони та національної безпеки, затвердженим Розпорядженням начальника Чернігівської ОВА №1092 від 29.08.2025, мобільний телефон марки Samsung S25 ІМЕІ: НОМЕР_1 не включений.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з п.4 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбаченого, у тому числі п.14 ч.1 ст.537 цього Кодексу.

Згідно зі ст.62 Закону України «Про виконавче провадження» виконання рішень про конфіскацію майна здійснюється органами державної виконавчої служби в порядку, встановленому цим Законом. Реалізація конфіскованого майна здійснюється в порядку, встановленому цим Законом. Розпорядження конфіскованим майном та майном, яке не підлягає реалізації, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч.3 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Отже, за наявності обумовлених обставин та достатніх підстав суд вправі змінити встановлені ним або законом спосіб і порядок виконання рішення на інші, передбачені законодавством.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Відповідно до положень ч.1 ст.96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом.

Передача конфіскованого майна, необхідного для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та цивільного захисту населення в умовах воєнного стану передбачена Розпорядженням Кабінету Міністрів України №186-р від 26.02.2022 «Про передачу майна для потреб Збройних сил».

Положеннями ч.3 ст.62 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, що розпорядження конфіскованим майном здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно зі п.25 Постанови КМУ від 11.07.2002 №985, якою затверджено Порядок розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, на період воєнного стану в Україні, за рішенням керівника обласної військової адміністрації конфісковане за рішенням суду і передане органам державної виконавчої служби майно може бути безоплатно передано Збройним Силам, Національній гвардії, СБУ, Службі зовнішньої розвідки, Держприкордонслужбі, МВС, Національній поліції, ДСНС, Управлінню державної охорони, Держспецзв`язку, іншим утвореним відповідно до законів України військовим формуванням, їх з`єднанням, військовим частинам, підрозділам, державним органам, установам (організаціям), які утримуються за рахунок бюджетних коштів (далі суб`єкти, яким передається майно), для потреб оборони держави, забезпечення національної безпеки відсічі збройної агресії Російської Федерації проти України, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, забезпечення енергетичної безпеки держави, продовольчої безпеки населення (далі - майно для потреб оборони та національної безпеки).

Органи державної виконавчої служби, яким конфісковане за рішенням суду майно передано для подальшого розпорядження, щомісяця 5 числа надсилають інформацію про наявність описаного державними виконавцями майна (у тому числі переданого митниці на зберігання), крім того, що передано на реалізацію, до відповідної обласної військової адміністрації за місцем розташування такого майна. Інформація про майно, яка вже надсилалася до обласної військової адміністрації та стосовно якої не було прийнято рішення про безоплатну передачу, повторно не надсилається.

Розпорядження майном, яке у строки, визначені абзацом п`ятим цього пункту, не визначено обласною військовою адміністрацією необхідним для потреб оборони та національної безпеки, здійснюється у порядку, встановленому законодавством.

Крім цього, відповідно до п.20 Перехідних положень Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави і розпорядження ним, затвердженого Постановою КМУ від 25.08.1998 №1340передбачено, що тимчасово на період воєнного стану в Україні, за рішенням керівника обласної військової адміністрації вищевказане майно може бути безоплатно передано Збройним силам України для потреб оборони та національної безпеки.

Таким чином, вищенаведені законодавчі норми прямо передбачають повноваження керівника обласної військової адміністрації щодо майна, конфіскованого за рішенням суду і переданого органам державної виконавчої служби, а також конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави.

Разом з тим, у даній конкретній справі, державний виконавець вказує на те, що майно, яке згідно з вироком суду було конфісковане та передано на потреби ЗСУ не входить до переліку майна, яке необхідне для потреб оборони та національної безпеки, затвердженого Розпорядженням начальника Чернігівської ОВА №1092 від 29.08.2025, у підтвердження чого надає інформацію відділу примусового виконання рішень станом на 29.07.2025 щодо описаного конфіскованого майна, що може бути передано для потреб оборони держави, забезпечення національної безпеки, відсічі збройної агресії рф проти України, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, забезпечення енергетичної безпеки держави, продовольчої безпеки населення, у переліку якого зазначено мобільний телефон марки Samsung S25 ІМЕІ: НОМЕР_1 та Перелік отримувачів та майна, яке необхідне для потреб оборони та національної безпеки, визначеним Розпорядженням начальника Чернігівської ОВА №1092 від 29.08.2025, у який мобільний телефон марки Samsung S25 ІМЕІ: НОМЕР_1 не включений.

У даному випадку суд погоджується з позицією захисника засудженого адвоката ОСОБА_4 , щодо того, що державним виконавцем до заяви не додано доказів направлення інформації відділу примусового виконання рішень станом на 29.07.2025 щодо описаного конфіскованого майна, що може бути передано для потреб ЗСУ, у переліку якого зазначено мобільний телефон марки Samsung S25 ІМЕІ: НОМЕР_1 до Чернігівської ОВА, оскільки ні копії супровідного листа, ні будь-яких вихідних реєстраційних реквізитів, додана до заяви державного виконавця інформація не містить, що позбавляє суд можливості перевірити доводи подання щодо того, що Чернігівська ОВА отримала вказану інформацію та не вважає конфіскований мобільний телефон таким, що є необхідним для потреб оборони та національної безпеки, виходячи із переліку майна, визначеним Розпорядженням начальника Чернігівської ОВА №1092 від 29.08.2025, у який мобільний телефон марки Samsung S25 ІМЕІ: НОМЕР_1 не включений.

Враховуючи вищевказані обставини та думку захисника засудженого, викладену у письмовій заяві, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви головного державного виконавця про зміну способу та порядку виконання вироку Бахмацького районного суду Чернігівської області у справі №728/922/25 за відсутності доказів у підтвердження викладених у заяві обставин, оскільки судове рішення не може грунтуватися на припущеннях.

На підставі вищевикладеного та керуючисьЗаконом України «Про виконавче провадження»,статтями 372, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_3 про зміну способу та порядку виконання вироку Бахмацького районного суду Чернігівської області у справі №728/922/25 від 28.04.2025 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1