Постанова № 13072645, 29.08.2008, Високопільський районний суд Херсонської області

Справа № 3-1123

29 серпня 2008 p.

ПОСТАНОВА

29 серпня 2008 p. Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Холкіна Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського відділення Нововоронцовської ДПІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с Зарічне Високопільського району та мешканку АДРЕСА_1, українку, громадянку України, з середньо-спеціальною освітою, не заміжньої, на утримані осіб не має, працюючою головою правління Архангельського СТ, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, -

за ст. 163 2 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 22 від 10.07.2008 року під час перевірки органами податкової інспекції Архангельського споживчого товариства було виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів по єдиному податку з юридичних осіб, дата нарахування 21.04.2008 року, дата сплати 22.04.2008 року, сума сплаченого боргу 633 грн., кількість днів затримки 1 день, сума штрафних санкцій 67, 30 грн., чим порушено п.п. 5.3.1, п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181, тобто своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163 ч. 1 КпАП України, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ і організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснила, що перевела гроші в банку 21.04.2008 року, але із за технічних несправностей в банківському компютері гроші на рахунок поступили з ранку 22.04.2008 року.

Згідно протоколу, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 22 про адміністративне правопорушення серія KM № 917344 від 10.07.2008 року, копією Акту № 15/24-01769814 від 09.07.2008 року у висновку якого зазначені виявлені порушення, які внесено до протоколу про адміністративне правопорушення, а також особистими поясненнями ОСОБА_1, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, дані на особу правопорушника, вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання нею своєї вини, її ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, а також малозначність вчиненого правопорушення, тому, вважає за можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КпАП України та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 163 ч. 1, 221, 268, 273, 280, 283, 284, 287 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КпАП України та обмежитись усним зауваженням.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.