Рішення № 130724059, 02.10.2025, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1158/25 Провадження № 2-о/613/64/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

24 вересня 2025 рокуБогодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого-судді Уварової Ю.В.,

за участю секретаря Макушинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу № 613/1158/25 провадження № 2-о/613/64/25 за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Варченко О.П., заінтересована особа: Богодухівська міська рада Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, у якій просила встановити факт належності їй Державного акту на право постійного користування землею серії ХР-04-00-015471 від 08 липня 1996 року, що підтверджує право постійного користування земельною ділянкою площею 0,49 га для ведення особистого підсобного господарства, розташованою на території Павлівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, що виданий на ім`я « ОСОБА_2 »; встановити факт, що ОСОБА_1 є тією ж особою, яка зазначена у Державному акті на право постійного користування землею від 08.07.1996 як ОСОБА_2 ; встановити факт, що прізвища « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 », які зазначені у Державному акті на право постійного користування землею від 08.07.1996 та свідоцтві про шлюб від 23.01.2009, належать ОСОБА_1 , а розбіжності у написанні прізвищ виникли через орфографічну помилку.

В обґрунтування зазначає, що вона є постійним користувачем земельної ділянки, площею 0,49 га, розташованої на території Павлівської сільської ради, що підтверджується Державним актом на право постійного користування землею серії ХР-04-00-015471 від 08 липня 1996 року, виданого на підставі рішення 12 сесії XXI скликання Павлівської сільської Ради народних депутатів Богодухівського району Харківської області від 13 квітня 1993 року.

Під час впорядкування документів виявилось, що у правовстановлюючому документі, а саме Державному акті на право постійного користування землею серії ХР-04-00-015483 від 08 липня 1996 року прізвище заявника вказано як « ОСОБА_2 », в той же час дошлюбне прізвище заявниці « ОСОБА_4 ».

Заявник звернулась до Богодухівської міської ради із заявою про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та передачу її у власність для ведення особистого селянського господарства, розашованої на території Богодухівської міської ради Харківської області, однак рішенням LIX позачергової сесії VIII скликання № 8061-VIII від 06.12.2024 заявниці було відмовлено у затвердженні технічної документації та передачі у власність земельної ділянки площею 0,4900 га для ведення особистого підсобного господарства у зв`язку з розбіжністю у написанні прізвища заявниці у поданих документах.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення права власності на земельну ділянку, іншим чином, ніж у судовому порядку, встановити даний факт неможливо.

Ухвалою суду від 18.06.2025 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Ухвалою судувід 02.09.2025задоволено клопотанняпредставника заявникапро витребуванняу Відділі земельних відносин та захисту довкілля виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області належним чином завірених копій рішення Павлівської сільської ради 12 сесії ХХІ скликання від 13.04.1993 року про виділення колгоспникам земельних ділянок та списку громадян, яким земельні ділянки надавались відповідно до цього рішення.

Представник заявника адвокат Варченко О.П. надав суду заяву, у якій просив розглянути справу без участі заявника та її представника, заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи - Богодухівської міської ради Харківської області також надав суду заяву, у якій просив розглянути справу без його участі, не заперечував проти задоволення заяви.

На підставі ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові матеріали у справі, доходить наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13.12.1975 /а.с.10/.

30.01.1993 ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 та взяла прізвище чоловіка, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища /а.с.55/.

08.07.1996 на ім`я ОСОБА_2 на підставі рішення 12 сесії ХХІ скликання Павлівської сільської ради народних депутатів Богодухівського району Харківської області від 13.04.1993 видано Державний акт на право постійного користування землею серії ХР-04-00-015471, на земельну ділянку площею 0,49 гектарів, розташовану на території Павлівської сільської ради, призначену для ведення особистого підсобного господарства /а.с.9/.

19.12.2008 шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розірвано. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 . /а.с.11/.

24.01.2009 ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 24.01.2009 /а.с.12/.

06.12.2024 рішенням LIX позачергової серії VІІІ скликання Богодухівської міської ради Харківської області № 8061-VІІІ ОСОБА_1 відмовлено у затвердженні технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та передачі її у власність площею 0,4900 га для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером 6320886000:02:001:0788, розташованої на території Богодухівської міської ради Харківської області, у зв`язку з виявленими розбіжностями в написанні прізвища у Державному акті на право постійного користування землею та у свідоцтві про шлюб /а.с.13/.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі викладеного, враховуючи, що у правовстановлюючому документі та свідоцтві про шлюб виникли розбіжності у написанні прізвища заявника, що позбавляє заявника оформити право власності на земельну ділянку, а іншим чином, ніж у судовому порядку встановити даний факт є неможливим, з урахуванням досліджених доказів суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви у цій частині.

Щодо інших вимог заявника, то встановлення таких юридичних фактів не передбачено чинним законодавством.

Крім того, задоволення вимоги про встановлення факту належності заявнику Державного акту на право постійного користування землею серії ХР-04-00-015471 від 08 липня 1996 року є достатнім для реалізації її права щодо оформлення права власності на земельну ділянку.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 315, 316, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт, що державний акт на право постійного користування землею серії ХР-04-00-015471 від 08.07.1996 року, виданий на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особаБогодухівська міська рада, Харківська область, м.Богодухів, пл. Соборності 2, ЄДРПОУ 04058640.

Повне рішення складено 03.10.2025.

Суддя