Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 570/4113/25
Номер провадження 3/570/1823/2025
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2025 року м.Рівне
Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Сидоренко С.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,,
за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
07 серпня2025року о19год. 10 хв. в с. Обарів Рівненського району Рівненської області по вул.Центральній, 33, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом ADVANCE державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме - не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.2.1 а ПДР.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі за участі його захисника Галини Довбенко.
Захисник Довбенко Г.В. в судовому засіданні просить справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП об`єднати зі справою про притягнення його ж до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП, витребувати докази, крім того, просить при призначенні стягнення, врахувати, що ОСОБА_1 є неповнолітнім.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими доказами: наданими поясненнями, рапортом, фотознімками.
Щодо об`єднання двох адмінісративних проваджень, суд зазначає наступне, згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Слід зазначити, що накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністратисних правопорушень, провадиться за наявності таких загальних умов, як: вчинення особою двох або більше адміністративних правопорушень; кожне із правопорушень кваліфікується за окремою статтею, що має самостійну санкцію; з кожного правопорушення не минули строки давності притягнення до адміністративної відповідальності; ні за одне з них на особу не накладалося адміністративне стягнення.
При накладенні стягнень за сукупністю адміністративних правопорушень насамперед необхідно з`ясувати, чи є вчинене одним правопорушеником або мають місце кілька самостійних адміністративних правопорушень. Також сукупність адміністративних правопорушень необхідно відрізняти від повторності та від тривалих правопорушень.
З огляду на викладене, вказані адміністративні матеріали не підлягають об`єднанню в порядку ст. 36 КУпАП.
Щодо витребування доказів, суд не уповноважений збирати докази у справі, разом з тим, нормами ст.20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: звертатися з адвокатськими запитами, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних ociб (за згодою таких фізичних осіб).
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Оскільки, на ОСОБА_1 накладається адміністративне стягнення, в силу вимог ст.40-1 КУпАП з нього також підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст. 13, 40-1, ч.2 ст. 126, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 37993783. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку(IBAN) UA908999980313111256000026001. Найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.
У задоволенні клопотань захисника відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Сидоренко С.М.
Судове рішення № 130723936, Рівненський районний суд Рівненської області було прийнято 30.09.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 570/4113/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: