Постанова № 130723935, 30.09.2025, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/4297/25

Номер провадження 3/570/1897/2025

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2025 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Сидоренко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої у АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

02 серпня 2025 року о 15:10год.на 136км+502мавтодороги Н-22Устилуг-Луцьк-Рівне поблизун.п.Клевань Рівненськогорайону Рівненськоїобласті водій ОСОБА_1 керувала автомобілемNissanJukeд.н.з. НОМЕР_1 таперед початкомруху непереконалася,що цебуде безпечнимі нестворить небезпекиіншим учасникамруху,а такожна нерегульованомуперехресті нерівнозначнихдоріг повертаючиліворуч ненадала перевагив русіавтомобілю HyundaiIoniqд.н.з. НОМЕР_2 ,який рухавсяпо головнійдорозі А/ДН-22,в наслідокчого трапилосязіткнення.В результаті ДТПавтомобілі отрималимеханічні пошкодження.Вказаними діямиводій порушила п.10.1.ПДР порушення правилперестроювання,зміни напрямку;п.16.13.ПДР -порушення водіємнерейкового ТЗпри поворотіліворуч ірозвороті;п.2.3.6.ПДР -порушення стеженняза дорожньоюобстановокою,реагування їїзміни, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суд для надання пояснень правопорушник не з`явилась, подала клопотання про розгляд справи без її участі, вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю та просить накласти на неї стягнення у виді штрафу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вищезазначені обставини та вина правопорушника підтверджуються доданими поясненнями, схемою ДТП, відеозаписом

Отже, суд вважає доведеним те, що водій порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП (порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів).

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника.

При визначенні виду адміністративного стягнення враховується, що такий вид стягнення, як штраф забезпечить належний вплив на подальшу поведінку особи та недопущення в подальшому вчинення подібних правопорушень.

Суд вирішує питання про стягнення судового збору згідно ст.40-1 КУпАП.

На підставі ст. 124 та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 37993783. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку(IBAN) UA908999980313111256000026001. Найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сидоренко С.М.