Ухвала суду № 130722100, 03.10.2025, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/5006/22

Провадження № 1-в/346/362/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українку, громадянки України, не одруженої, яка не працює, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше судимої вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.12.2021 року за ч.1 ст.296 КК України, з урахуванням ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 08.02.2022 року до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, який сплачено 18.02.2022 року,

засудженої вирокомКоломийського міськрайонногосуду Івано-Франківської області від20.01.2025року завчинення злочинів,передбачених ч.1 ст.307, ч.2ст.307 ККУкраїни,до остаточного покарання увидіпозбавленняволі настрок шість років та шість місяців з конфіскацією майна,

про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (судової справи № 346/5006/22 (провадження № 1-кп/346/155/25)),

ВСТАНОВИВ:

26.09.2025 року до суду надійшло клопотання засудженої, датоване 19.09.2025 року, в якій вона просить надати їй можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження (судової справи № 346/5006/22 (провадження № 1-кп/346/155/25)), переглянути наявні в ньому відеозаписи та прослухати аудіозаписи.

Відповідно до змісту ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Тому суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без учасників.

Вирішуючи вказане клопотання засудженої суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що засуджена станом на день формування клопотання (19.09.2025 року) перебувала в Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12).

Статтею 2КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно зіст.8вказаного Кодексу кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до частини 3статті 43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбаченістаттею 42цього Кодексу в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

З приписів частин 3 та 4статті 42вказаного Кодексувбачається, що засуджений наділений правом ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження.

Отже, процесуальний статус обвинуваченого є базовим для процесуального статусу засудженого у подальших стадіях судового провадження, які пов`язані із переглядом судових рішень. Крім того, правовий статус засудженого зберігається за ним і при виконанні судових рішень (розділ 8 зазначеного Кодексу).

З рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 року, ухваленого у справі № 1-4/2012, вбачається, що ознайомлення обвинуваченого з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до пункту 14 частини 1статті 92 Конституції Українивизначається законами України.

При вирішенні питання щодо забезпечення можливості надання особі матеріалів справи для ознайомлення, суд повинен виходити із норм закону, які регулюють порядок такого ознайомлення.

Згідно зістаттею 17 Закону України «Про виконання рішення та застосування практики Європейського суду з прав людини»суд при розгляді справ застосовують також Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до правових висновків Європейського суду з прав людини, що викладені в у пункті 63 рішення від 14.10.2010 року у справі «Найден проти України» (заява № 16474/03), у пунктах 106 108 рішення від 26.07.2012 року у справі «Василь Іващенко проти України», у пунктах 23 26 рішення від 21.07.2016 року у справі «Гербей та інші проти України», Європейський суд з прав людини визнає порушенням прав людини у випадку незабезпечення доступу ув`язненій особі для ознайомлення з матеріалами справи щодо неї та у випадку відмови суду у клопотанні заявника про надання для ознайомлення необхідних документів.

Враховуючи конституційні та законодавчі засади кримінального провадження, беручи до уваги право засудженої на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження після набрання вироком суду законної сили, що також відповідає приписам ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд вважає, що засудженій слід надати можливість для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (судова справа № 346/5006/22 (провадження № 1-кп/346/155/25)).

Приписами пункту 14 частини 1статті 537 КПК Українивстановлено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п. 12 ч. 1ст. 537 КПК Українипід час виконання вироків суд, визначений ч. 2ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати, з-поміж іншого, питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Зметоюзабезпечення права на ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження (судової справи) засуджену на час ознайомлення з ними слід залишити тимчасово у вищевказаній державній установі та доставити до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Враховуючи вищевикладене, керуючисьст. ст. 2, 8, 42, 43, 369-372,395, 537та 539КПК України

УХВАЛИВ:

заяву задовольнити.

Надати засудженій ОСОБА_3 дозвіл на ознайомлення з матеріалами судової справи № 346/5006/22 (провадження № 1-кп/346/155/25).

Залишити тимчасовозасуджену ОСОБА_3 в ДУ «Івано-Франківській установі виконання покарань №12» на час ознайомлення з матеріалами судової справи № 346/5006/22 (провадження № 1-кп/346/155/25).

Доставитизасуджену ОСОБА_3 до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Коломия, пр.Грушевського, 29, Івано-Франківська область).

Встановити засудженій ОСОБА_3 строк для ознайомлення з матеріалами судової справи - 30 днів з часу набрання ухвалою законної сили.

Копію ухвали для виконання направити ДУ «Івано-Франківській установі виконання покарань №12».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1