Рішення № 130721182, 17.09.2025, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

179/886/25

2/179/542/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2025 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

за участю

позивача ОСОБА_1

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судус-щіМагдалинівка Дніпропетровськоїобласті цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради, третя особа - Магдалинівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадщину по праву спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівськогорайонного судуДніпропетровської областінадійшла позовназаява ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради, третя особа - Магдалинівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадщину по праву спадкування за законом.

Позивач в позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з частини квартири в АДРЕСА_1 , грошових внесків в АТ «Ощадбанк», а також домоволодіння в АДРЕСА_2 з присадибною земельною ділянкою площею 0,1500 га, передана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 1222355100:03:003:0115.

Позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. На частину спадкового майна (1/2 частину квартири та грошові внески) позивач отримала свідоцтво про право на спадщину. Отримати свідоцтво про право на спадщину на домоволодіння та присадибну земельну ділянку позивач не має можливості, оскільки будинок було побудовано у 1992 році та право власності на нерухоме майно не було зареєстровано. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, нотаріусом надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

На підставі наведених обставин, позивач звертається до суду та прохає визнати за нею в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а також присадибну земельну ділянку розташовані в АДРЕСА_2 , що належали ОСОБА_2 померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без їхньої участі.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву, в якій прохала розглянути справу без її участі.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши докази, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком позивача (а. с. 14-15).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 7).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 15.04.2025 року право власності на домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_2 не зареєстровано (а. с. 16).

Земельна ділянкаплощею 0.1500га,розташована в АДРЕСА_2 , передана длябудівництва таобслуговування житловогобудинку,господарських будівельі споруд,кадастровий номер1222355100:03:003:0115,яка належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯИ № 027548 від 12 листопада 2009 року (а. с. 8).

Постановою нотаріуса від 18 квітня 2025 року позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_2 на приватизованій земельній ділянці площею 0,1500 га, кадастровий номер 1222355100:03:003:0115, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а. с. 28).

У відповідності до ч. 2 ст. 1220 ЦК України , часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Статтею 1223ЦК Українивизначено,що правона спадкуваннямають особи,визначені узаповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261-1265 цьогоКодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Статтями 1296, 1297 ЦК України визначено, що спадкоємець,який прийнявспадщину,може одержатисвідоцтво проправо наспадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Виходячи з матеріалів справи, позивачем не надано будь яких доказів, які б свідчили про належність спадкодавцеві домоволодіння в АДРЕСА_2 .

Крім того, судом встановлено, що позивач звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_2 та постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів. Крім того судом встановлено, що в матеріалах спадкової справи відсутнє звернення позивача до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на присадибну земельну ділянку, та відповідна постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, що є обов`язковою умовою для звернення до суду для захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, у відповідності до ч. 1 ст. 4 ЦПК України.

Враховуючи встановлені судом обставини справи, позовні вимоги про визнання права власності на спадкове майно не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради, третя особа - Магдалинівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадщину по праву спадкування за законом - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 26 вересня 2025 року.

Суддя Т.А.Ковальчук