Ухвала суду № 130721181, 09.09.2025, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/1028/25

провадження № 2-во/179/21/25

У Х В А Л А

09 вересня 2025 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А. розглянувши заяву КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «СОЮЗ-ДНІПРО» про виправленняописки усудовому рішенніпо цивільнійсправі запозовом КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «СОЮЗ-ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту,

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2025 року ухвалено рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області по справі за позовом КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «СОЮЗ-ДНІПРО» про виправленняописки усудовому рішенніпо цивільнійсправі запозовом КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «СОЮЗ-ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту.

29 серпня 2025 року до суду надійшла заява КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «СОЮЗ-ДНІПРО» про виправлення описки у судовому рішенні від 31 липня 2025 року в якій зазначено, що в рішенні неправильно вказаний РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_1 , оскільки правильно РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в судовому рішенні, за наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився та які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 31 липня 2025 року, а саме вказавши правильно РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «СОЮЗ-ДНІПРО» про виправленняописки усудовому рішенніпо цивільнійсправі запозовом КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «СОЮЗ-ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту задовольнити.

Виправити описку допущену у рішенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 31 липня 2025 року у справі за позовом КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «СОЮЗ-ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту.

В резолютивній частині рішення вказати РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.А.Ковальчук